Ytringsfrihetens grenser

For de som kanskje bryr seg om grensene for ytringsfrihet (f.eks. kanskje noen som eier Twitter), gir denne artikkelen et sammendrag av tale (skriftlig eller muntlig) som kan utløse sivilt eller strafferettslig ansvar, og som ettertrykkelig ikke er gratis, på nettet eller ellers:

1. Obskønitet. Det er gyldige, håndhevbare lover mot uanstendighet, begrenset av Høyesterett til pornografisk materiale som bryter moderne samfunnsstandarder og som ikke har noen alvorlig litterær, kunstnerisk, politisk eller vitenskapelig verdi. Siden testen er basert på lokale standarder, er en internettapp med nasjonal rekkevidde i fare hvis den inneholder pornografisk materiale som en lokalitet finner støtende.

2. Barnepornografi. Nok sagt.

3. Hevn Porno. Mange stater har vedtatt lover mot såkalt "hevnporno", der ikke-så-hyggelige mennesker legger ut seksuelle bilder eller videoer av tidligere elskere. Selv om Høyesterett ikke har tatt stilling til dette, er mitt bud at lovene vil bli håndhevet gitt den nåværende holdningen til domstolen.

4. ærekrenkelse. For alle de som tror de kan spy ut hva som helst falskheter de vil om andre, bare spør konkursramte Alex Jones hvordan han planlegger å betale dommen på 1 milliard dollar mot ham for ærekrenkelse av foreldrene til barna som ble skutt på Sandy Hook. Og det er verdt å merke seg at selskaper og deres produkter kan bli ærekrenket, bare i tilfelle problemet dukker opp, for eksempel i alle tilfeller omhandler falske påstander mot stemmemaskiner.

5. Oppfordring til vold. De fleste stater har lover mot ytringer ment å oppfordre til vold, som Høyesterett har begrenset til ytringer ment å oppfordre til overhengende lovløs handling. Dette kan for eksempel gjelde en tale til en væpnet mobb som foreslår at de marsjerer mot Capitol for å avgjøre et valg med rettssak ved kamp.

6. trusler. Det er gyldige, håndhevbare lover mot trusler, begrenset av Høyesterett til uttalelser eller handlinger som uttrykkelig eller implisitt truer med ulovlig vold mot andre, for eksempel kryssbrenning av Klu Klux Klan eller truende vold mot noen på nettet.

7. brudd på opphavsretten. Med mindre et unntak gjelder (spesielt "rimelig bruk"), står folk ikke fritt til å legge ut innhold som er laget av andre som er beskyttet av lover om opphavsrett.

8. Forbudt avsløring. Det er mange gyldige håndhevbare lover som forbyr utlevering av ulike opplysninger, inkludert hemmeligstemplede offentlige dokumenter, medisinske journaler, identiteten til ofrene i visse tilfeller, pinlig privat informasjon om ikke-offentlige personer og advokat-klient privilegert informasjon.

9. Bedrageri. Det er mange gyldige lover som kriminaliserer uredelige utsagn av mange slag, generelt definert som falske utsagn som tar sikte på å få andre til å stole negativt på dem. Disse lovene omfatter for eksempel direkte svindel for å stjele penger, falsk reklame, mened, falsk roping av "ild" i et overfylt teater og feilaktig fremstilling i kontakter

10. Fremmede land. Å, forresten, de fleste land har ikke noe begrep om ytringsfrihet, og mange land har lover som forbyr alle typer ytringer som er tillatt i USA, og sosiale nettverk må overholde dem.

Så det er på tide å regjere i forestillingen om at for mange mennesker har at de kan si og poste hva de vil ustraffet under rubrikken ytringsfrihet. Det er bare ikke slik.