Keystone XL Pipeline var en forsikring mot Russland og OPEC

USA tømmer raskt vår strategiske petroleumsreserve (SPR) og ber nå Saudi-Arabia og OPEC om ikke å kutte oljeproduksjonen. Dette er et resultat av de utilsiktede – men forutsigbare – konsekvensene av USAs energipolitikk som ofte er fiendtlig mot våre innenlandske energiselskaper.

Energipolitikken vår blir ofte undergravd av velmenende, men naive mennesker. De kjempet i årevis mot Keystone XL-rørledningen som var på nytt og ikke, som til slutt ble kansellert av Biden-administrasjonen.

Kanselleringen av Keystone XL-rørledningen var naiv på grunn av troen på at oljen ikke ville bli utviklet ved å kansellere den, og den ville hjelpe i kampen mot klimaendringer. I mellomtiden ville alternativer komme til unnsetning, noe som gjorde rørledningen helt unødvendig.

Jeg forstår hvorfor folk kom med det argumentet. Det virker intuitivt korrekt. Men det er ikke slik verden fungerer.

Realiteten er at hvis oljeetterspørselen fortsatt var der da Keystone XL kunne ha levert olje fra vår vennlige nabo i nord, ville det ha økt den globale oljeforsyningen. Den ville ha fraktet olje fra Canada og fra Bakken-formasjonen i USA. Den ville ha flyttet mer olje enn vi får fra verken Russland eller Saudi-Arabia - og nesten like mye olje som vi fikk fra OPEC i fjor.

Det betyr at det ville ha svekket forhandlingsposisjonen til OPEC og Russland når det gjaldt å holde tilbake olje fra markedet (eller i Russlands tilfelle sanksjonere dem).

Hvis ikke for alle opphørene på rørledningen som strekker seg tilbake til Obama-administrasjonen, ville rørledningsutvidelsen sannsynligvis ha blitt fullført omtrent nå. Det ville ikke ha løst problemene med Saudi og Russland, men det ville ha redusert deres makt.

Noen har misforstått min støtte til Keystone XL-rørledningen. Dette har ingenting å gjøre med et ønske om å holde oss avhengige av petroleum. Tvert imot, jeg vil se at avhengigheten tar slutt.

Mine tanker om rørledningen var å bygge den, og hvis etterspørselen fortsatt er der når den kommer på nett, vil vi ha økt tilgangen vår til en tryggere og sikrere petroleumskilde. La et privat selskap risikere milliarder av dollar for å bygge rørledningen, og skape mange arbeidsplasser i prosessen. Samtidig bør vi jobbe hardt for å sikre at vi ikke trenger det.

Vi har ikke råd til å ha retningslinjer som er fiendtlige til nordamerikanske energiselskaper. Slik politikk vil skade utviklingen her, og hvis oljeetterspørselen ikke fases ut så raskt som forventet, så setter det oss i den posisjonen vi er i nå: Tømmer vår strategiske petroleumsreserve i et forsøk på å kontrollere prisene, mens vi tigger Saudi-Arabia og OPEC for å produsere mer olje.

Om ikke annet, se på støtten til vår innenlandske energiproduksjon som en forsikring mot å bli holdt som gisler av utenlandske produsenter hvis interesser ikke stemmer overens med USAs interesser.