Kontroversen rundt 'Charlie And The Chocolate Factory' og mer

På fredag, The Telegraph rapportert at «hundrevis» av ord i Dahls bøker var endret; karakteren Augustus Gloop fra Charlie og sjokoladefabrikken beskrives nå som «enorm» i stedet for «enormt feit», slik han var i den originale 1964-versjonen, og i Tweetene, Mrs. Twit er rett og slett «dyrlig» i stedet for «stygg og dyrisk», som Dahl skrev i 1980.

The Roald Dahl Story Company sa at det samarbeidet med forlaget Puffin Books og gruppen Inclusive Minds for å gjøre de "små og nøye overveide" endringene, og sa at de gjorde det for å sikre at "Dahls fantastiske historier og karakterer fortsetter å nytes av alle barn i dag ."

RDSC sa at det "ikke er uvanlig å gjennomgå språket som brukes" når man "publiserer nye opplag av bøker skrevet for år siden", og det tok beslutningen om å foreta revisjonene før det ble kjøpt av Netflix med planene om å gjøre Dahls historier til streaming av innhold.

Forfatter Salman Rushdie - som har møtt en fatwa over boken sin De sataniske versene og ble angrepet i fjor—twitret Dahl "var ingen engel, men dette er absurd sensur," og sa at eiendommen hans burde skamme seg. ringer de som redigerte Dahls forfatterskap «the bowdlerizing Sensitivity Police».

Suzanne Nossel, administrerende direktør i PEN America, en gruppe dedikert til litteratur og menneskerettigheter, sa organisasjonen er "skremt" over endringene, ettersom "selektiv redigering for å få litteraturverk i samsvar med spesielle følsomheter kan representere et farlig nytt våpen," og å ikke gi leserne muligheten "til å motta og reagere på bøker som skrevet, risikerer vi å forvrenge arbeidet til store forfattere og tilslører den essensielle linsen som litteraturen tilbyr på samfunnet."

Storbritannias statsminister Rishi Sunak sa Mandag, «vi bør ikke sludre rundt med ord» – blunker til det oppdiktede språket som ofte brukes i Dahls historier – «jeg tror det er viktig at litteratur- og skjønnlitterære verk blir bevart og ikke airbrushed».