Texas-forslaget kan bli en nasjonal modell for å begrense reguleringskostnader

Texas, når det kommer til styresett, overgår de fleste stater på en rekke nøkkeltall. I dag, for eksempel, er Texas hjemsted for landets sjette laveste gjennomsnittlige skattebelastning og er en av bare åtte stater som finansierer staten uten inntektsskatt.

Texas lovgivere har beholdt økning i statens utgifter i det meste av det siste tiåret under befolkningsveksten og inflasjonen. Denne utgiftsbegrensningen har hjulpet Texas å opprettholde en av de laveste gjennomsnittlige skattebelastningene i landet.

Mens lovgivere i Texas og guvernør Greg Abbott (R) har holdt utgiftene i sjakk og skattene relativt lave, har mange lokale myndigheter over hele Lone Star State ikke utøvd samme tilbakeholdenhet med utgifter. Faktisk sier kritikere at tjenestemenn i mange lokaliteter har økt lokale myndigheters budsjetter med et uholdbart klipp, som er en trend som gikk foran pandemien og har bidratt til at Texas har blitt hjemsted for nasjonens sjette høyeste eiendomsskattebelastning når man ser på hvor mye som betales i forhold til boligverdi.

Som svar fremmer guvernør Abbott og statlige lovgivere reformer som tar sikte på å tøyle det mange statlige lovgivere og andre ser på som lokale myndigheter som er ute av kontroll. Texas lovgivere har innført lovgivning i år til forby lokale myndigheter å ansette kontraktlobbyister, sammen med en regning til begrense veksten i kommunale utgifter.

Lokalt pålagte reguleringer kan imidlertid være like kostbare, om ikke mer for noen virksomheter, enn de høye skattebelastningene som kreves av lokale myndigheters utgiftsnivåer. Ikke bare pålegger lokale forskrifter kostnader på bedrifter som reduserer deres jobbskapende og opprettholdende kapasitet, et lappeteppe av variable forskrifter på tvers av hundrevis av lokale jurisdiksjoner legger til overholdelseskostnader som gjør Texas til et vanskeligere, mer kostbart og mindre attraktivt sted å gjøre forretninger og investere, og motvirke arbeidet statlige lovgivere har gjort over mange år for å opprettholde et gjestfritt skatte- og reguleringsklima.

"Det er dusinvis av grunner til at Texas er den beste staten i landet for forretninger, men dets kronglete, uforutsigbare og inkonsekvente lappeteppereguleringssystem er ikke en av dem," sa Jame Quintero, policydirektør ved Texas Public Policy Foundation. "Det er urimelig å forvente at bedriftseiere skal kjenne alle detaljer i hver regel og forskrift på tvers av tusenvis av jurisdiksjoner."

I et forsøk på å løse dette problemet, har representant Dustin Burrows (R), leder av House Calendar Committee, innført Texas Regulatory Consistency Act som House Bill 2127, lovgivning som vil forhindre lokale myndigheter fra å regulere produkter, aktiviteter eller industrier på en måte som overskrider eller er i konflikt med statlig lov. De som ser etter småbedriftsinteresser i hovedstaden i Texas, sier at vedtakelse av representant Burrows lovforslag ville være «en seier for Main Street».

"Løfteverket av forskrifter som for tiden eksisterer i Texas gjør det vanskeligere for en bedrift å drive og skape arbeidsplasser," sa Annie Spilman, Texas-direktør for National Federation of Independent Businesses, som representerer små bedrifter i Texas Legislature. "Verdens niende største økonomi bør ikke bli utsatt for luner fra useriøse regulatorer - som ofte gir tyngende mandater i nattens mulm og mørke."

"Overholdelseskostnaden alene dreper arbeidsplasser, øker prisene og motvirker innovasjon og vekst," la Quintero til. "The Texas Regulatory Consistency Act bringer noe sårt tiltrengt sunn fornuft til systemet, og forener reglene for å drive virksomhet på en forutsigbar, pålitelig og effektiv måte for å fremme overholdelse. Texas er allerede foran flokken, og denne kritiske reformen fra senator Brandon Creighton og representant Dustin Burrows vil sette staten vår enda lenger i front.»

Statlige lovgivere har brukt tid og energi de siste årene på å håndtere lovgivning som forbyr lokale myndigheter å regulere og beskatte visse varer og tjenester. Likevel er det ingen ende på de potensielle målene for lokal regulering. Vedtakelse av representanten Burrows lovforslag ville gjøre det slik at statlige lovgivere ikke trenger å komme tilbake og vedta lovverk hver gang en ny regulatorisk mote fanger opp med lokale tjenestemenn.

I Ohio tidligere i år klarte for eksempel ikke statlige lovgivere å overstyre et guvernørveto mot forkjøpslovgivningen som ville ha forhindret byer og tettsteder fra å forby smaksatte vape-produkter. Hadde en lov som det representanten Burrows foreslår vært på bok i Ohio, ville et lokalt smaksforbud som det som nylig ble innført i Columbus, som den nedlagte nedlagte forkjøpslovgivningen forsøkte å blokkere, ikke vært tillatt.

Ved å implementere reformen representanten Burrows har foreslått, trenger ikke lovgivere å godkjenne en rekke statlige forkjøpslover, og de trenger heller ikke henge seg fast i debatter om brusforbruk, damping, plastposer, styrofoambeholdere, deling av hjem, samkjøring , bildeling, eller det neste som blir målrettet av lokale politikere. Dette tidsbesparende aspektet er en annen grunn til at, selv etter vedtakelsen i Texas, skulle det skje, vil representant Burrows' foreslåtte reform sannsynligvis bli introdusert i andre delstatshovedsteder i fremtiden.