Høyesteretts konservative flertall er på vakt mot Bidens plan for tilgivelse av studielån

Begge sakene som ble hørt av Høyesterett tirsdag hevdet at Biden-administrasjonen overskred sin myndighet ved å tilby ettergivelse av studielån til millioner av låntakere: En sak ble anlagt av seks GOP-ledede stater som sier at ettergivelse av lån kan skade en Missouri-basert lånetjenestemann. , og en egen sak ble fremmet av to individuelle låntakere støttet av det konservative Job Creators Network.

Generaladvokat Elizabeth Prelogar - som representerte regjeringen - sa at Biden-administrasjonen har tillatelse til å kansellere studentgjeld som svar på Covid-19-pandemien, selv om dommer Brett Kavanaugh hevdet "noen av de største feilene i domstolens historie var å utsette til påstander fra utøvende myndigheter eller nødstrøm."

Dommer John Roberts presset tilbake på Prelogars argument om at Biden kan kansellere lån i henhold til HEROES Act av 2003, som gir den føderale regjeringen makt til å endre studielånsprogrammer under nasjonale nødsituasjoner, og antydet at kongressen måtte gi Biden mer eksplisitt makt til å ta en slik drastisk handling – et konsept kjent som «læren om store spørsmål».

Rettens gjenværende liberale dommere var mer åpne for regjeringens sak: Dommer Elena Kagan støttet Prelogars argument som rettferdiggjorde lettelse i henhold til HEROES Act, og la merke til at loven inneholdt "veldig bredt språk", mens dommer Sonia Sotomayor foreslo at folk som ikke mottar lånestøtte " vil slite."

Sotomayor sa argumenter fremsatt av Job Creators Network-saksøkerne – som foreslo at programmet skulle legges ned fordi de ikke var kvalifisert for lettelse – var "helt ulogiske", og støttet kontinuerlig studielånsprogrammet, og la merke til at det er mange som "ikke gjør det". har eiendeler tilstrekkelig til å redde dem etter pandemien.»

Under en høring for saken anlagt av seks GOP-ledede stater, dukket den konservative justitiarius Amy Coney Barrett spesielt ut til å stille spørsmål ved om statene hadde mulighet til å saksøke, og spurte hvorfor statene ikke "sterkarmerte" lånebehandleren – som er et byrå opprettet av delstatsregjeringen i Missouri - til å saksøke den føderale regjeringen i stedet.