Høyesterett er vag om hvorvidt loven om stemmerett skal kuttes – men Ketanji Brown Jackson gjorde det klart at hun var imot

Topline

Den konservativt tilbøyelige høyesteretten ga tirsdag få ledetråder om de snart ville gi et slag mot stemmerettsloven og dens beskyttelse mot rasediskriminerende kongresskart, ettersom dommere hørte muntlige argumenter på Alabamas stemmekart – selv om den nye dommeren Ketanji Brown Jackson kom sterkt frem. mot den muligheten i hennes andre dag på benken.

Nøkkelord

Høyesterett hørte tirsdag argumenter i to saker, Merrill v. Milligan og Merrill v. Caster, som gjelder konstitusjonaliteten til Alabamas omtegnede kongresskart, som bare har ett flertall-svart distrikt og ble slått ned av en lavere domstol som rasediskriminerende , som fikk staten til å be Høyesterett om å stadfeste den.

Retten vil avgjøre om kartet tegnet av statens republikanske politikere bryter med paragraf to i loven Stemmerettighetsloven, som forbyr stemmegivning som er rasediskriminerende – noe som betyr at en kjennelse som sier at kartet ikke bryter loven kan bane vei for andre stater til å lovlig vedta kart eller stemmepraksis som kan anses som diskriminerende.

Dommer Ketanji Brown Jackson, som nettopp meldte seg inn i retten denne perioden, kritiserte Alabamas generaladvokat Edmund LaCour skarpt, som hevdet at statens opprinnelige kart var "rasenøytralt" og dermed ikke diskriminerende, og sa at premissene hans var falske og at rasen "allerede har gitt stemmesystem" på grunn av problemer som segregering i boliger.

Jackson utfordret statens påstand om at et alternativt kart favorisert av utfordrerne, som har to majoritet-svarte distrikter, ville krenke den fjortende endringens like beskyttelsesrettigheter ved å stole for sterkt på rase, og sa at hun "prøver å forstå [Alabamas] posisjon" når den gjør det Det ser ut til å være forankret i selve grunnlovsendringen og dens historie.

Liberalstilte dommere Elena Kagan og Sonia Sotomayor motsatte seg også kraftig Alabamas posisjon om at de første kartene ikke var diskriminerende, og Kagan sa at saken er "en slags slam dunk" at kartet bryter stemmerettsloven og at staten "spør" oss for å kutte betydelig ned på våre 40 år med presedens.»

Den konservative justitiarius Samuel Alito inntok en mer sympatisk holdning til Alabamas posisjon, mens sjefsjef John Roberts og dommerne Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett – vurderte å «svinge stemmer» på kjennelsen – først og fremst stilte tekniske spørsmål som ikke klart formulerte hvordan de kunne styre, og dommer Neil Gorsuch stilte ingen spørsmål fra noen av sidene.

Stort antall

27 %. Det er andelen av Alabamas befolkning som består av svarte innbyggere, ifølge stat regjeringen, selv om det statstegnede stemmekartet ville resultere i at bare ett av syv kongressdistrikter (som dekker 14% av befolkningen) består av hovedsakelig svarte velgere.

Hva skal du se etter?

Høyesterett vil i løpet av de kommende månedene ta stilling til saken. Retten tidligere hersket i februar at Alabama skulle bruke kartet den republikanske lovgiveren tegnet – det med bare ett flertall-svart distrikt – mens den vurderer saken, noe som betyr at en vil være på plass for midtveisvalget. Mens domstolen ga lite signal tirsdag om hvordan den vil avgjøre, bestemte et flertall av dommerne i februar for å fryse statens nye rettsbeordrede stemmekart som hadde to flertall-svarte kongressdistrikter, noe som signaliserte at de sannsynligvis trodde på det tidspunktet Alabama ville seire i tilfellet. Det betyr at flere dommers synspunkter må snus for at kartet skal bli slått ned. Dommerne vil også vurdere en annen omfordelingsrelatert saken, som gjelder konstitusjonaliteten til North Carolinas kart og kan ha mye bredere påvirkninger om statenes makt til å gjennomføre valg, senere denne perioden.

Nøkkelbakgrunn

Alabama ba Høyesterett om å vurdere konstitusjonaliteten til kongresskartet i januar etter at et tre-dommerpanel i en lavere domstol – inkludert to utnevnt av tidligere president Donald Trump – slo ned statens kongresskart som sannsynlig diskriminerende og bestilte et kart bli trukket som hadde to majoritet-svarte distrikter. Saksøkere som saksøkte for å blokkere det statstegnede kongresskartet hevdet at det utvannet svarte innbyggeres stemmer ved å spre velgere ut i flere distrikter hvor de ville forbli minoriteten. Alabama-striden er en av mange omfordeling av kamper som har spilt ut mens stater tegnet om kartene sine for å gjenspeile folketellingen for 2020, inkludert juridiske kamper i stater som Florida, Georgia og Louisiana, hvor Høyesterett tilsvarende trådde inn å la staten bruke et kart som en lavere rett fant var diskriminerende. Forkjempere for stemmerett har fryktet de potensielle effektene av at Høyesterett veier inn i stemmerettslovens paragraf to, gitt domstolens flertall på 6-3 og at den allerede avviklet en annen del av loven i 2013. Den kjennelsen fjernet en bestemmelse som påla statene å få forhåndsklarering fra den føderale regjeringen før de endrer stemmelover og avgjørelser i 2018 og fjor som ytterligere chippet bort på stemmerettsloven.

Videre Reading

Høyesterett har chippet bort stemmerettsloven i 9 år. Denne saken kan bli neste slag. (Politisk)

Høyesterett er på nippet til å drepe stemmerettsloven (FiveThirtyEight)

Høyesterett forlater på plass Alabama Kongresskart kastet ut av lavere rett på grunn av rasemessig ubalanse (Forbes)

Den landemerke stemmerettsloven står overfor ytterligere demontering ved Høyesterett (NPR)