Høyesterett tar opp sak som kan gjøre det lettere å omstøte valg

Topline

Høyesterett kan snart gi statlige lovgivere total kontroll over statenes valg – og gjøre det mye lettere for dem å omstøte resultatene – som domstolen annonsert Torsdag vil den ta opp en sak angående North Carolinas omdistrictingskart og om statlige domstoler kan overstyre stemmeregler pålagt av statlige lovgivere.

Nøkkelord

Retten vil høre Moore mot Harper, en tvist brakt av republikanske lovgivere i North Carolina etter at statlige domstoler avviste omfordelingskartet de tegnet for å være for skjevt mot GOP og et nytt kart ble utarbeidet av forskjellige rettsoppnevnte eksperter.

Lovgiverne ba retten vurdere dette "uavhengig stat lovgiver" teori og om statlige domstoler har lov til å overstyre statlige lovgivere i stemmerelaterte saker, eller hvis det bryter med grunnloven, som stater «tid, sted og måte» for å holde føderale valg «skal foreskrives i hver stat av dens lovgivende forsamling».

Hvis dommere opprettholder denne teorien, kan det få store konsekvenser, i hovedsak tillate statlige lovgivere å innføre hvilke stemmerelaterte regler de vil for føderale valg og ta fra statlige domstoler eller statssekretærer makten fra å innføre stemmeregler selv eller erklære lovgivernes lover. å være ulovlig.

Teorien ble også gjentatte ganger brukt av tidligere president Donald Trump og hans allierte i søksmål etter valget som juridisk begrunnelse for å omstøte presidentvalget i 2020, og argumenterte for at valget var urettferdig avgjort og derfor skulle overlates til statlige lovgivere - som ble kontrollert av republikanerne – å i stedet bestemme selv.

Det juridiske argumentet var fullstendig mislykket under valget i 2020, med en Trump-utnevnt dommer i Wisconsin kjennelse det var "i strid både med den enkle betydningen av konstitusjonsteksten og sunn fornuft."

Hvis Høyesterett opprettholder teorien - som flere konservative dommere har antydet at de kan være villige til å gjøre - ville det være mye lettere for kampanjer å lykkes med å bruke det argumentet i fremtidige valg og gi lovgivere tillatelse til å omgjøre resultatene.

Hva vi ikke vet

Hvordan retten vil avgjøre og hvilken effekt det vil ha på valget i 2024. "Trump og republikanerne kan bare stoppes fra å stjele valget i 2024 på dette tidspunktet hvis Høyesterett avviser doktrinen om uavhengig statlig lovgiver" og kongressen endrer valgtellingsloven slik at føderale lovgivere ikke kan omstøte valg, sier pensjonert føderal dommer J. Michael Luttig, en konservativ, skrev for CNN, og kaller den juridiske teorien "hjørnesteinen" i Trumps plan om å velte 2020-resultatene.

Nøkkelbakgrunn

North Carolina lovgivere først spurte Høyesterett i februar for å blokkere kartene som ble laget av de rettsoppnevnte sakkyndige, men retten benektet sin forespørsel, med dommer Brett Kavanaugh som i enighet sa at retten mente det var for nærme valget i 2022 til å endre kartene. Kavanaugh og dommerne Samuel Alito, Clarence Thomas og Neil Gorsuch sa at de mente at domstolen burde avgjøre teorien om uavhengig statslovgiver, mens Alito skrev at saken «er av stor nasjonal betydning». "Vi må løse dette spørsmålet før eller siden, og jo før vi gjør det, jo bedre," Alito skrev i en dissens sammen med Thomas og Gorsuch. Høyesterett avviste alle sakene etter valget som kom for den i 2020 som involverte doktrinen om statslovgiver, men konservative dommere har støttet den tidligere, inkludert Thomas i en samtidig oppfatning til Bush v. Gore, 2000-saken som avgjorde det årets presidentvalg.

Tangent

Rettens avgjørelse om de skal ta opp en sak som kan gjøre det lettere å omstøte valg kommer ettersom Thomas og hans kone Ginni Thomas har kommet under omfattende kritikk for hennes støttende innsats for å velte presidentvalget i 2020. Dokumenter innhentet av komiteen for 6. januar viser tekstmeldinger mellom Ginni Thomas og daværende stabssjef i Det hvite hus, Mark Meadows, der hun oppmuntret Trump-kampanjens innsats for å utfordre valgresultatene, sammen med kommunikasjon med Trumps advokat. John Eastman, som hjalp Trumps innsats etter valget, og republikanerne inn Arizona som sendte inn en falsk liste over valgmenn til kongressen og hevdet at Trump vant. Selv om Ginni Thomas har sa hun og mannen hennes diskuterer ikke arbeidet sitt med hverandre, det har hennes aktiviteter etter valget gjort hevet gransking om Thomas som en rettferdighet og om han kan være upartisk i valgrelaterte saker, med mange demokrater som ber ham om å si opp seg selv eller trekke seg.

Videre Reading

Høyesterett ser ut til å være klar til å behandle valgsak som kan øke statlige lovgiveres makt (Associated Press)

"The Independent State Legislature Theory," forklart (Brennan Center for Justice)

Den uavhengige statlige lovgiver-teorien og mer om jurisdiksjon (SCOTUSblogg)

Mening: Den republikanske planen for å stjele valget i 2024 (CNN)

Trump-utnevnt dommer i Wisconsin stenger kampanjens juridiske argument for hvorfor valg ble rigget (Forbes)