Høyesterett slår ned NY-skjult lov – kan føre til tilbakeføringer over hele landet

Topline

Høyesteretten slått ned en New York-lov torsdag som bare lar skytevåpeneiere motta en skjult bærelisens hvis de har «riktig sak», et slag mot våpenkontrollforkjempere som markerer domstolens mest betydningsfulle andre endringsavgjørelse på over et tiår, og som kan rulle tilbake våpenkontrolltiltak på tvers av landet.

Nøkkelord

Høyesterett avgjorde 6-3 i New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen at New Yorks skjulte bærelov bryter den fjortende endringen, ved å stoppe «lovlydige borgere med vanlige behov for selvforsvar» fra å praktisere sin andre endringsrett til å Bjørne armer.

De utfordre, brakt av våpeneiere i staten, hevdet at New Yorks lov som bare ga lisenser til skytevåpeneiere som har "riktig sak" var ulovlig under den andre endringen, fordi lisenser for ofte nektes og beslutningene overlates til personlig skjønn. individuelle lisensieringsansvarlige.

Dommere var enige om at loven var altfor tyngende, med dommer Clarence Thomas som skrev for rettens flertall at det andre endringsforslaget ikke er en "andreklasses rettighet", og andre konstitusjonelle rettigheter "krever ikke at enkeltpersoner demonstrerer for myndighetene et spesielt behov. ."

Den andre endringens definisjon av retten til å "bære våpen" inkluderer "å bære håndvåpen offentlig for selvforsvar," slo retten fast, og avviste New Yorks argument om at loven er i tråd med historiske presedenser som begrenser hvordan skytevåpen kan bæres på offentlige steder .

Dommere bestridte også New Yorks argument om at loven er utformet for å holde skytevåpen borte fra "sensitive steder" der flere mennesker samles, og mente at skillet var for bredt, og Thomas hevdet at det ikke er "ikke noe historisk grunnlag for New York for effektivt å erklære øya som Manhattan et "sensitivt sted" rett og slett fordi det er overfylt.»

New Yorks guvernør Kathy Hochul (D) sa videre Twitter Torsdag var det "opprørende" retten hadde "hensynsløst slått ned" den skjulte bæreloven "i et øyeblikk av nasjonal beregning av våpenvold," og sa at staten "nøye gjennomgår" sine alternativer for hvordan de skal svare på avgjørelsen.

Avgjørende sitat

Den andre endringens rett til å bære våpen "omfatter naturligvis offentlig transport," skrev Thomas i rettens mening, og argumenterte med å begrense oppbevaring av skytevåpen for selvforsvar til hjemmet "ville gi liten mening."

Sjefskritiker

Dommer Stephen Breyer hevdet at rettens kjennelse «ignorerer» de «betydelige farene» ved våpenvold «og etterlater stater uten evne til å ta tak i dem». "Mange stater har forsøkt å ta tak i noen av farene ved våpenvold ... ved å vedta lover som begrenser, på forskjellige måter, hvem som kan kjøpe, bære eller bruke skytevåpen av forskjellige slag," skrev Breyer i sin dissens, som ble sluttet av justices. Sonia Sotomayor og Elena Kagan. "Domstolen i dag belaster statenes anstrengelser for å gjøre det alvorlig."

Hva skal du se etter?

Andre stater som har lignende lover å falle. New Yorks restriktive skjulte bærelov – som sa at staten «kan utstede» lisenser, men offiserer kan bruke skjønn og er ikke forpliktet til å utstede dem til folk – ligner på andre lover i demokratisk-ledede stater over hele landet, inkludert California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts og New Jersey, som nå sannsynligvis risikerer å bli omgjort under rettens kjennelse. Andre stater krever skjulte transporttillatelser, men sier at de "skal utstede" dem til folk, noe som er mye mindre restriktivt, og dommer Brett Kavanaugh bemerket i en samtidig uttalelse torsdag at disse lovene fortsatt er tillatte under domstolens kjennelse. Hochul sa Torsdag kan staten innkalle til en spesiell sesjon i statens lovgiver for å oppdatere loven for å overholde kjennelsen, noe andre stater også kan gjøre. Selv om Kavanaugh bemerket at domstolens kjennelse ikke bør tas for å stoppe stater fra å innføre noen restriksjoner på våpeneierskap, kan domstolens tillatelige syn på den andre endringen og avgjørelsen om at den inkluderer offentlig transport også brukes til å rulle tilbake andre skytevåpenlover.

Tangent

Rettens kjennelse kommer uker etter at USA møtte en ny serie med høyprofilerte masseskytinger som har satt et fornyet fokus på våpenkontrolllovgivningen, inkludert skyting på en matbutikk i Buffalo, New York, 14. mai som drepte 10 og kl Robb barneskole i Uvalde, Texas, 24. mai, hvor 19 barn og to voksne ble drept. New York City har også opplevd flere høyprofilerte skytingen på sin T-bane system de siste månedene mens retten har drøftet kjennelsen, etter at dommer Samuel Alito under rettens muntlige argumenter antydet at det å ha en pistol til selvforsvar på t-banen var en grunn til å støtte å løsne den skjulte bæreloven.

Nøkkelbakgrunn

New York State Rifle and Pistol Association først anla sitt søksmål i 2013, brakt på vegne av våpeneiere som ble nektet lisenser, og høyesterettsdommen kommer etter at både distrikts- og ankedomstoler tidligere har dømt i New Yorks favør og latt loven stå. Andre lavere rettsavgjørelser har imidlertid vært mindre gunstige for steder med tilsvarende restriktive lover om skjult bærekraft; en lignende regel i Washington, DC, for eksempel, ble slått ned i en føderal domstol i 2016 og igjen av en lagmannsrett i 2017. Saken markerte Høyesteretts største våpenrettighetssak siden 2008, da retten dømte i District of Columbia v. Heller at den andre endringen gir folk rett til å ha våpen i hjemmene sine, og slår ned en lov som krever at våpen ikke fungerer når de er lagret hjemme.

Videre Reading

Høyesterettsdommere signaliserer at de kan slå ned New Yorks restriksjoner på skjult våpenbæring (Forbes)

Høyesterett skal behandle andre endringsvåpenrettighetssak (Forbes)

Våpenaksjer stiger høyere ettersom høyesterett avviser New Yorks skjulte bærelov (Forbes)