USAs høyesterett avviste tirsdag en utfordring mot Securities and Exchange Commission av en tidligere Xerox-leder, og støttet av Tesla-sjef Elon Musk, mot Securities and Exchange Commissions praksis med å hindre de som godtar forlik med byrået fra å offentlig proklamere deres uskyld.
SECs såkalte gag-regel ble vedtatt i 1972 for å hindre de som tar et oppgjør med byrået fra å diskreditere dets håndhevelse av verdipapirlover. Gitt at SEC avgjør det store flertallet av sakene den bringer, blir politikken sett på som et viktig verktøy for en regulator som ikke har ressurser til å prøve i retten alle bruddene den forfølger.
Dommerne nektet å høre en sak anlagt av tidligere Xerox Holdings Corp.
XRX,
finansdirektør Barry Romeril som utfordret konstitusjonaliteten til knebleordren som ble pålagt av SEC i 2003, da han avgjorde påstander om at han beordret sine ansatte til å foreta villedende regnskapsjusteringer som blåste opp Xerox-inntektene, uten å innrømme eller benekte påstandene. Han ble tvunget til å betale mer enn 4 millioner dollar i straffer og disgorgements.
Romerils advokater hevdet at SECs politikk med å pålegge gag-ordrer krenker amerikanernes første endringsrett til ytringsfrihet, og saken hans ble støttet av andre høyprofilerte kritikere av SEC, inkludert Tesla-sjef Elon Musk, milliardærinvestor Mark Cuban og hedgefinansierne Nelson Olbus og Philip Goldstein.
"Det er ingen tvingende offentlig grunn til å håndheve SEC gag-ordrer mot tiltalte som tar et oppgjør med SEC," skrev de i en amicus-brief fra april innlevert til retten.
"SEC krever full åpenhet og avsløring til fordel for deltakere i verdipapirmarkedene," la de til. "Det er ingen overbevisende begrunnelse for SEC å bryte fra dette ansvaret og trekke ut informasjon om fortielse og ugjennomsiktighet fra tiltalte som tar et oppgjør med SEC. Tvert imot, å forhindre at disse forlikstiltalte uttaler seg fritt, fratar verdipapirmarkedene potensielt vesentlig informasjon og kan dermed skade selve markedsdeltakerne for hvis fordel SEC etterstreber åpenhet og avsløring.»
Musk kjemper også i retten for å avslutte sitt eget 2018 oppgjør med SEC etter lederens beryktede tweet fra august 2018 om at han hadde "sikret finansiering" å ta Tesla privat for $420 per aksje, deretter en betydelig premie over aksjens handelspris.
Musk og Tesla tok et oppgjør med SEC senere samme år, med Musk som trakk seg som Teslas styreleder, og blant andre krav gikk han med på å få sine tweets forhåndsgodkjent av Teslas advokater.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid=yhoof2&yptr= yahoo