Solana tar et problem med DeFi Watchdogs dårlige sikkerhetsvurdering

• Over 240 Decentralized Finance (DeFi) protokoller og 15 forskjellige blokkjeder har blitt vurdert av den Montreal-baserte organisasjonen. I følge blogginnlegget deres er DeFi Safetys blokkjedeanmeldelser basert på fem separate kriterier: antall noder og mangfold, støtteprogramvare, dokumentasjon, testing og sikkerhet.

• Solanas utilstrekkelige nodeinfrastruktur og hyppige nedetider er nøkkelårsakene til den lave karakteren, ifølge DeFi Safety. Andre faktorer inkluderer upassende arkivnodeinformasjonsbehandling, dårlig utformede blokkutforskere og ureviderte nodeklienter (programvare) med mindre mangfold enn rivaliserende blokkjeder.

• DeFi Safety hevder at Solanas nodeklienttilbud rett og slett er utilstrekkelige. En nodeklient er programvare som lar brukere koble datamaskinene sine til et blokkjedenettverk slik at transaksjoner kan valideres og utføres.

Bekymringer angående nettverkets krasj-utsatte nodearkitektur er reist i papiret. Imidlertid har mange av påstandene tidligere blitt avvist av Solana Labs. Solana ble scoret nest dårligst av DeFi Safety, en uavhengig DeFi-vurderingsorganisasjon, basert på firmaets tekniske kriterier. I følge DeFi Safety har Axie Infinitys Ronin blockchain, en populær spillplattform for å tjene penger, blitt oppført som den verste. I mars 2022 ble Ronin hacket for 600 millioner dollar.

LES OGSÅ - Et belønningssystem er på vei i Shib Metaverse for Shiba Inu-holdere

Hva er årsaken til Solanas lave vurdering

Over 240 Decentralized Finance (DeFi) protokoller og 15 forskjellige blokkjeder har blitt vurdert av den Montreal-baserte organisasjonen. I følge blogginnlegget deres er DeFi Safetys blokkjedeanmeldelser basert på fem separate kriterier: antall noder og mangfold, støtteprogramvare, dokumentasjon, testing og sikkerhet. Defi Safety gjennomfører ikke koderevisjoner, noterer selskapet på sin om nettside. I stedet ser vi på kvaliteten på prosessene og dokumentasjonen som inngår i koden, hvor revisjoner bare er ett aspekt.

Solanas utilstrekkelige nodeinfrastruktur og hyppige nedetider er nøkkelårsakene til den lave karakteren, ifølge DeFi Safety. Andre faktorer inkluderer upassende arkivnodeinformasjonsbehandling, dårlig utformede blokkutforskere og ureviderte nodeklienter (programvare) med mindre mangfold enn rivaliserende blokkjeder. DeFi Safety uttrykte bekymring over nettverkets nodearkiv, eller handlingen med å lagre alle en blokkjedes data siden opprinnelsen, på grunn av mangel på informasjon.

Prisbevegelsen til Solana

I følge vurderingsvirksomheten er det ingen klar dokumentasjon på nodearkivering bortsett fra en år gammel Reddit-tråd av Anatoly, medgründer av Solana. Likevel hevder Austin Federa, Solanas kommunikasjonssjef, at dette ikke er avgjørende. For å validere en blokkering krever ikke Solana kunnskap tilbake til genesis, sa Federa til Decrypt.

DeFi Safety hevder at Solanas nodeklienttilbud rett og slett er utilstrekkelige. En nodeklient er programvare som lar brukere koble datamaskinene sine til et blokkjedenettverk slik at transaksjoner kan valideres og utføres. I følge DeFi Safety tilbyr Solana for øyeblikket kun ett stykke programvare for sine nodeoperatører, som ikke har blitt revidert siden 2019. For eksempel har Ethereum syv separate utførelsesklienter og seks forskjellige konsensusklienter.

Det er bare én nodeimplementering; dette er riktig og gyldig, bemerket Federa. Solana Foundation prøver å utvide omfanget av validatorkunder. I følge forskningen mangler Solscan, Solanas opprinnelige blokkutforsker, også, spesielt sammenlignet med Ethereums Etherscan.

Andrew er en blokkjedeutvikler som utviklet sin interesse for kryptovalutaer mens han tok eksamen. Han er en ivrig observatør av detaljer og deler lidenskapen sin for å skrive sammen med å være utvikler. Hans backend-kunnskap om blockchain hjelper ham med å gi et unikt perspektiv til forfatterskapet hans

Siste innlegg av Andrew Smith (se alle)