Store navn i Silicon Valley og finanssektoren ber offentlig den føderale regjeringen presse en annen bank til å overta Silicon Valley Banks eiendeler og forpliktelser etter at finansinstitusjon mislyktes på fredag.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) vil dekke opptil $250,000 XNUMX per innskyter og kan kanskje begynne å betale disse innskyterne allerede på mandag.
Men de aller fleste av SVBs kunder var bedrifter som hadde mer enn det på innskudd i banken. Fra desember, mer enn 95 % av bankens innskudd var uforsikret, ifølge regulatoriske registreringer. Mange av disse innskyterne er startups, og mange er bekymret for at de ikke vil være i stand til å ta lønn denne måneden, noe som igjen kan utløse en bred bølge av feil og permitteringer i teknologibransjen.
Investorer er bekymret for at disse feilene kan redusere tilliten til banksektoren, spesielt mellomstore banker med under 250 milliarder dollar i innskudd. Disse bankene anses ikke som «too big to fail» og trenger ikke å gjennomgå regelmessige stresstester eller andre sikkerhetsventiltiltak vedtatt i kjølvannet av finanskrisen i 2008.
Venturekapitalist og tidligere teknologisjef David Sacks ba den føderale regjeringen presse en annen bank til å kjøpe SVBs eiendeler, skriver på Twitter, "Hvor er Powell? Hvor er Yellen? Stopp denne krisen NÅ. Kunngjør at alle innskytere vil være trygge. Plasser SVB med en Topp 4 bank. Gjør dette før mandag åpner, ellers vil det være smitte og krisen vil spre seg.»
VC Mark Suster var enig og twitret: «Jeg mistenker at dette er det de jobber med. Jeg forventer uttalelser innen søndag. Vi får se. Jeg håper absolutt det, eller mandag blir brutal."
Investor Bill Ackman kom med et lignende argument i en lang tweet, skriver: «Regjeringen har omtrent 48 timer på seg til å fikse en-snart-irreversibel feil. Ved å tillate @SVB_Financial for å mislykkes uten å beskytte alle innskytere, har verden våknet opp til hva et uforsikret innskudd er - et usikret illikvidt krav på en mislykket bank. Fraværende @jpmorgan @citi or @BankofAmerica anskaffer du SVB før åpningen på mandag, et prospekt jeg tror er usannsynlig, eller at myndighetene garanterer alle SVBs innskudd, vil den gigantiske sugelyden du vil høre være tilbaketrekking av praktisk talt alle uforsikrede innskudd fra alle unntatt de 'systemisk viktige bankenes (SIBs).»
Benchmark-partner Eric Vishria skrev, «Hvis SVB-innskytere ikke gjøres hele, vil bedriftsstyrene måtte insistere på at deres selskaper utelukkende bruker to eller flere av de fire BIG-bankene. Som vil knuse mindre banker. OG gjør problemet for stort til å mislykkes mye verre.»
Siden etableringen for nesten 40 år siden, har SVB blitt en sentral del av finans i teknologibransjen, spesielt for startups og VC-er som investerer i dem. Firmaet var kjent for å utvide banktjenester til startups i tidlig stadium som ville ha slitt med å få banktjenester andre steder før de genererte stabil kontantstrøm. Men firmaet selv møtte kontantstrømproblemer i år da oppstartsfinansiering tørket ut og dets egne eiendeler ble låst ned i langsiktige obligasjoner.
Selskapet overrasket investorer onsdag med nyheter om at det måtte heves $ 2.25 milliarder for å styrke balansen, og at den hadde solgt alle obligasjoner tilgjengelig for salg med et tap på 1.8 milliarder dollar. Bekymringer fra bankens ledere var ikke nok til å stoppe et løp, og innskytere tok ut mer enn 42 milliarder dollar pr. slutten av dagen torsdag, og opprettet den nest største banksvikten i USAs historie.
Mange i teknologimiljøet beskyldte VC-er for å anspore løpingen, da mange ba porteføljeselskapene sine om å sette pengene sine på tryggere steder etter SVBs kunngjøring onsdag.
"Dette var et hysteri-indusert bankløp forårsaket av VC-er," sa Ryan Falvey, en fintech-investor hos Restive Ventures, til CNBC fredag. "Dette kommer til å gå ned som et av de ultimate tilfellene av en bransje som kuttet nesen av seg til tross for ansiktet."
Observatører roper ironien når noen VC-er med notorisk libertariske frimarkedsholdninger nå krever en redningsaksjon. For eksempel inkluderte reaksjoner på Sacks' tweet uttalelser som "Unnskyld meg sir. Plutselig er regjeringen svaret?!?"Og"Vi kapitalister vil ha sosialisme!"
Noen politikere motsatte seg enhver redningsaksjon, med rep. Matt Gaetz, R-Fla., tweeting, "Hvis det er et forsøk på å bruke skattebetalernes penger til å redde Silicon Valley Bank, kan det amerikanske folket stole på at jeg vil være der og lede kampen mot det."
Men finansmannen og tidligere Trump-kommunikasjonsdirektør Anthony Scaramucci argumentert, «Det er ikke en politisk beslutning å redde SVB. Ikke gjør Lehman-feilen. Det handler ikke om rik eller fattig hvem som drar nytte av det, det handler om å stoppe smitte og beskytte systemet. Gjør innskytere hele eller forvent mange tragiske utilsiktede konsekvenser.»
- Hugh Son og Ari Levy bidro til denne historien.
Kilde: https://www.cnbc.com/2023/03/11/silicon-valley-bank-failure-has-investors-calling-for-government-aid.html