Bør «Harry Potter»-fans boikotte «Hogwarts Legacy»?

Sony introduserte nylig et nytt åpen verden videospill, Hogwarts arv, satt i trollmannsverdenen til Harry Potter under sin PlayStation 5-utstilling.

Traileren er den mest viste av alle spillene som ble introdusert, med god grunn; det er basert på en elsket IP, og et konsept som godt kan oversettes til et åpent verdensspill, hvor fans endelig kan oppleve sitt eget eventyr gjennom Galtvort.

Men enhver utvidelse av trollmannsverdenen kommer nå med en side av kulturkrig, på grunn av de giftige meningene til forfatteren JK Rowling, skaperen av Harry Potter og TERF på heltid. Gjennom årene har Rowling gjort sin tro angående transpersoner helt tydelig; hennes lange essay som rettferdiggjorde hennes "bekymringer" om transpersoner har vært grundig debunked (viser seg at en barneforfatter som skriver om trollmenn som går på trylleskole faktisk ikke er en autoritet på dette emnet).

Nylig hadde Rowling til og med en vennlig Twitter-utveksling med anti-homofil, anti-abort-aktivist Caroline Farrow; det har kommet til et punkt hvor transfobi og tilfeldig bigotry har blitt permanent assosiert med Harry Potter merkevare.

Derfor utløste kunngjøringen en debatt om fansen burde bruke tid og penger på spillet, med noen som lovet å boikotte, og oppmuntret transallierte til å gjøre det samme. Imidlertid hevder Warner Bros. Rowling er "ikke direkte involvert” i spillet, og rapporter bekrefter at spillet vil tillate spillere å lage transkarakterer, som står fritt til å bo i sovesaler etter eget valg, bad og alt (et svært alvorlig brudd på etikk, i henhold til filosofien til transekskluderende radikale feminister).

Selv om det er dypt uheldig at en elsket barneforfatter velger å bruke tiden sin på å spre vitriol mot en marginalisert minoritet, er det også et forferdelig PR-grep – Harry Potter fandom er berømt LHBT-vennlig, spesielt fanfiction; trollmannsverdenen er et sted hvor man kan endre kjønn på et innfall, med et knips med tryllestaven eller en slurk Polyjuice Potion.

For fansen har Rowlings usunne besettelse av kromosomer og kjønnsorganer blitt umulig å ignorere, spesielt med tanke på det nåværende klimaet, der homofiles og transerettigheter blir chippet bort i Texas og Florida. I Storbritannia i fjor skjøt hatkriminalitet med transpersoner opp av 81%. I juni, faktisk en republikansk senator fra Oklahoma siterte Rowling direkte når man skal stemme ned et lovforslag om LHBT-rettigheter.

Anti-transaktivister søker å male transpersoner som seksuelle rovdyr, og gjenspeiler tidligere hatkampanjer mot LHBT-samfunnet, og Rowling er en av deres høylytteste, mest innflytelsesrike heiagjengere.

Bør fansen boikotte spillet?

Mens Rowling ikke er kreativt involvert i Hogwarts arv, noen føler seg i konflikt med å kjøpe spillet vel vitende om at hun til en viss grad vil tjene på det.

Andre bekymrer seg for at en boikott vil skade utviklerne som har jobbet hardt med spillet.

Begge bekymringene er irrelevante, ettersom utviklerne allerede har fått betalt, og Rowling er den rikeste forfatteren på planeten – fans kan ikke gjøre et innhugg i haugen hennes med gylne galleoner, og Harry Potter er altfor populær til å drepe med kollektiv uinteresse, spesielt i vår tid med omstarter og regummieringer, hvor selv nisje-kultklassikere gjenoppstår i det uendelige for konsum. Bekymrede fans har like stor sjanse til å kansellere Star Wars som de gjør Harry Potter.

Å nekte å kjøpe et videospill er ikke aktivisme – det er ikke engang i nærheten. Hvis Harry Potter fans vil nyte magien i trollmannsverdenen, de burde rett og slett gjøre det; hva er forskjellen på å sende penger til Rowling, over en som Jeff Bezos? Disneys medvirkning i Floridas "Don't Say Gay"-lovforslag er like frastøtende som Rowlings "aktivisme", men fans vurderer ikke å boikotte alt som har med Disney å gjøre.

Kanskje er det det faktum at Rowling har gjort seg selv, som individ, så stolt og offentlig på linje med denne saken som har fått fansen til å komme i konflikt. Når alt kommer til alt, publiserer ikke Jeff Bezos på Twitter hvor mye han misliker å betale Amazon-ansatte eller tillate dem badepauser; kanskje det er lettere å støtte verdens skurker som tier.

Mens fans neppe vil påvirke populariteten til trollmannsverdenen, kan medier, populære YouTubere og Twitch Streamers gjøre en forskjell. Noen nettsteder og anmeldere lover å ikke dekke spillet i det hele tatt, noe som absolutt er mer omfattende enn et individuelt kjøp.

Kanskje trollmannsverdenen sakte eroderer seg selv bort, uansett – Rowlings manglende evne til å skrive en sammenhengende Fantastic Beasts manus ødelegger franchisen hennes mer effektivt enn noen boikott kunne.