Bør Alex Jones også måtte betale for å lyve om LHBTQ+-mennesker?

Infowars Verten Alex Jones returnerte til jobben sin lørdag, og fortalte sine 8 millioner fans og følgere at rettssaken hans i Austin, Texas var "en røyk- og speilkampanje ment å bane vei for å ødelegge den første endringen."

Det er hans "respons" til denne ukens dom fra en jury i Texas som fastslo konspirasjonsteoretikeren og den beviste løgneren skal betale 45.2 millioner dollar i strafferstatning til foreldrene til et offer for masseskytingen på Sandy Hook Elementary School, for å ha stemplet massakren som «en bløff» og stemplet foreldrene som «kriseaktører». Under ed, Jones innrømmet på tribunen at den dødeligste skytingen i USAs historie var «100 % ekte».

Bortsett fra InfoWars, Jones har en veldig full kalender akkurat nå: Nok en rettssak for ærekrenkelse venter, denne gangen i Connecticut, og huskomiteen etterforsker opprøret 6. januar angivelig er interessert i disse mobiltelefonregistrene overleverte advokaten hans ved en feiltakelse til foreldrenes advokater, angivelig inneholdende en skattekiste på to år med tekstmeldinger. Komiteen — som tidligere kalte Jones for å vitne, men han påberopte seg det femte endringsforslaget mer enn 100 gangers—har lovet å møtes igjen i sin helhet neste måned.

Gitt de som venter på høyprofilerte opptredener og den forferdelige belastningen hans ord har tatt på familiene i Sandy Hook, kan det være for tidlig å vurdere noen handling mot Jones for andre falske påstander han har fremsatt.

Men når det gjelder å spre løgner om LGBTQ+-samfunnet, har Jones en lang, skammelig historie:

• Jones hevder feilaktig at dragqueens «har sin vei med» barn på Drag Queen Story Time-arrangementer, som NewNowNext har rapportert.
• Jones hevdet i april å ha brutt «The Groomer Gate Scandal» så langt tilbake som i 2008. «Grooming" is et ord som brukes for å beskrive handlinger utført av pedofile for å indynde seg med potensielle mindreårige ofre, og implikasjonen er at LHBTQ+-personer er pedofile. Infowars har anklaget en lang rekke mennesker og grupper for å "pleie" eller sympatisere med groomers, inkludert lærere, tidligere pressesekretær i Det hvite hus Jen Psaki, Disney Corporation, bedriftsmedier og andre han fremstiller som "venstre".
• Jones mener at pedofili er så utbredt i det skeive samfunnet at han har brukt akronymet «LGBTP», der den siste bokstaven står for «pedofil», rapporterer Texas Observer.
• "Han tror ikke transpersoner er ekte, han tror det er en forestilling eller en fetisj," podcaster og InfoWars vakthund Dan Friesen fortalte Observer.
• Jones miskjønner regelmessig transpersoner på showet sitt, eller behandler transpersoner og drag queens som likeverdige.
• Han foreslår at transpersoner representerer et komplott for å undergrave menneskeheten: På sin sending 2. juli 2020 hevdet Jones at det endelige målet for transpersoners rettighetsbevegelse, som han sammenlignet med en "kult", var å gjøre små barn til "cyborger" og "transroboter" ved å putte sjetonger i hjernen deres.
• Glaad bemerker at han også hevdet at transpersoner ønsker å bruke offentlige toaletter som stemmer overens med deres kjønnsidentitet, slik at de kan "jekke med" barn.
• "Michelle Obama er transkjønnet, vi vet det alle," sa han i 2017. "På bilder og videoer ser Michelle ut til å ha en veldig stor penis i buksene, skuldrene er brede, ansiktet hennes er veldig, veldig maskulint. Hun ser ut som en tranny.»

• Samme år anklaget han falskt representant Adam Schiff (D-California), som er hetero, for å være homofil: «Schiff ser ut som den arketypiske tullsugeren med de små hjort-i-hodelyktene øynene og alle tingene hans. Og det er noe med denne feen, som hopper rundt, styrer alle rundt, prøver å skremme folk som meg og deg.» sa Jones. "Han suger globalistpikk."
• Han hevdet at medlemmer av FN er en del av en global innsats for å erstatte hvite ciskjønnede menn og kvinner: "Eugenikk-, trans-humanistisk kult ønsker å forvirre den generelle arten før de slår oss ned og fjerner oss."
• Jones hevdet at nattklubbmassakren i Pulse i 2016 var LHBTQ-miljøets feil, og anklager homofile for å hype trusselen om vold «slik at du kan seksualisere barna mine og indoktrinere dem i din kult». Han anklaget dem også for å ha konspirert med radikale islamske ledere for å fremme pedofili og misbruke barn. "Ikke rart den radikale venstresiden er alliert med islam, de er en gjeng perverse, de vil ha tilgang til barna våre," sa han.
• Jones anklaget den føderale regjeringen for å "putte kjemikalier i vannet som gjør de friggin' froskene homofile," sa Jones i en rant fra 2017. "Flertallet av frosker i de fleste områder av USA er nå homofile."
• "Grunnen til at det er så mange homofile mennesker nå er fordi det er en kjemisk krigføringsoperasjon, og jeg har regjeringsdokumentene der de sa at de kommer til å oppmuntre til homofili med kjemikalier slik at folk ikke får barn," Jones sa i juni 2010.

«Elder Statesman of Bullsh*t»

Ari Drennen, LHBTQ-programdirektør ved Media Matters for America, fortalte Texas Observer at Jones ikke oppfant den konservative bevegelsens besettelse av "groomers" og anti-LGBTQ+ animus. "I utgangspunktet er dette et koordinert høyreorientert angrep på LHBTQ-aksept," sa Drennen. Så det er ikke bare Jones.

Men Michael Edison Hayden, senior etterforskningsreporter og talsperson for Southern fattigdomslovensenter, kalte Jones "en eldre statsmann av bullshit."

Problemet, som Trevor-prosjektett har funnet ut, er at atmosfæren skapt av hatfylte meldinger, som de Jones har spredt, har en direkte innvirkning på LHBTQ+-ungdom.

I følge organisasjonens 2022 Nasjonal undersøkelse om LHBTQ-ungdoms psykiske helse:

• 45 % av LHBTQ-ungdommene vurderte seriøst å forsøke selvmord det siste året.
• Nesten 1 av 5 transkjønnede og ikke-binære ungdommer forsøkte selvmord og LHBTQ-ungdom med farge rapporterte høyere rater enn sine hvite jevnaldrende.
• Færre enn 1 av 3 transkjønnede og ikke-binære ungdommer opplevde at hjemmet deres var kjønnsbekreftende.
• LHBTQ-ungdom som følte høy sosial støtte fra familien, rapporterte å forsøke selvmord med mindre enn halvparten av de som følte lav eller moderat sosial støtte.
• LHBTQ-ungdom som fant skolen deres som LHBTQ-bekreftende rapporterte lavere forekomst av selvmordsforsøk.
• LHBTQ-ungdom som bor i et samfunn som aksepterer LHBTQ-personer rapporterte betydelig lavere forekomst av selvmordsforsøk enn de som ikke gjør det.

Og både nyhetsreportasjer og meldinger på sosiale medier som inneholder anti-transsentimenter kan forårsake skade, ifølge Trevor-prosjektet:

• 85 % av transpersoner og ikke-binære ungdommer sier at nylige debatter rundt anti-trans-lover har påvirket deres mentale helse negativt.

«Disse resultatene understreker hvordan nyere politikk og pågående kriser verden står overfor kan ha en reell, negativ innvirkning på LHBTQ-ungdom, en gruppe som konsekvent har vist seg å ha betydelig økt risiko for depresjon, angst og selvmordsforsøk på grunn av hvordan de blir mishandlet og stigmatisert i samfunnet," sa Amit Paley, administrerende direktør og administrerende direktør for The Trevor Project. "Det er klart at lovgivere bør ta en interseksjonell tilnærming til offentlig politikk, ikke jobbe overtid for å målrette de mest marginaliserte unge menneskene, spesielt de som er transpersoner eller ikke-binære, for partipolitiske poeng. Vi må alle spille en rolle i å fremme LHBTQ-aksept og skape en mer støttende verden for alle unge mennesker.»

Hva innebærer ærekrenkelse?

Hvis noen vil saksøke Jones – eller noen – for ærekrenkelse, må de overbevise en dommer eller jury om at det som ble sagt var en falsk uttalelse – muntlig eller skriftlig – som skadet omdømmet deres.

Lover om ærekrenkelse varierer fra stat til stat, men de grunnleggende prinsippene er de samme i hver stat. En saksøker som saksøker for ærekrenkelse må vanligvis vise:

• Saksøkte offentliggjorde en uttalelse om saksøker.
• Utsagnet var falskt.
• Uttalelsen påførte dem verifiserbar skade, og
• Uttalelsen var uprivilegert, noe som avhenger av omstendighetene. Privilegerte uttalelser er de som er avgitt i rettslige prosesser, av høye myndighetspersoner eller lovgivere eller av ektefeller til hverandre.

Offentlige personer, som Michelle Obama eller kongressmedlem Schiff, ville måtte vise at de ble ærekrenket med det som kalles "faktisk ondskap:" Beviser at Jones kom med den falske uttalelsen vel vitende om at den var usann, eller med hensynsløs ignorering av sannheten. Foreldrene i Sandy Hook er private skikkelser, som bare trenger å vise at Jones opptrådte uaktsomt eller uforsiktig.

Som Sarah Palin lærte i februar når hun saksøkte The New York Times for ærekrenkelse, og tapt, det er ikke en slam dunk.

På sin side vil Jones sannsynligvis fortsette å hevde at talen hans er beskyttet av First Amendment, både i retten og på Infowars. Men han kan nok en gang høre ord som de som ble uttalt denne uken av dommer Maya Guerra Gamble i Texas, som sa til Jones: «Dette er ikke ditt show. Din tro gjør ikke noe sant. Du er under ed.»