Shark Tank's Kevin O'Leary har gjort en karriere med å rope ut bedrifter på deres svakheter, og nå har sjefer ved den kollapsede Silicon Valley Bank, ikke overraskende, fanget den selverklærte Mr. Wonderfuls oppmerksomhet.
SVB imploderte og ble overtatt av Federal Deposit Insurance Corporation fredag etter en bankkjøring så investorer og innskytere forsøkte å hente ut 42 milliarder dollar da VC-er rådet bedrifter til å begynne å ta ut midler.
Søndag kveld sa den amerikanske sentralbanken at den ville sørge for at innskytere i Silicon Valley Bank og Signature Bank, som også sviktet i helgen, ble beskyttet i sin helhet, selv utover $250,000 XNUMX som normalt dekkes av føderal innskuddsforsikring.
O'Leary, angivelig verdt 400 millioner dollar, var i tvil om hvem som hadde skylden, og tvitret: "Kombinasjonen av et uaktsomt styre @SVB med idiotledelse er den potente cocktailen som førte til et katastrofalt utfall."
Lignende følelser har blitt gjentatt av Ken Griffin, grunnlegger og administrerende direktør for Citadel, som sa at regjeringen ikke burde ha gått inn, siden bankens kollaps ville ha vært en "stor leksjon i moralsk fare."
Snakker til Financial Times på mandag la han til: "Det ville ha ført til poenget at risikostyring er avgjørende."
Ansatte ved SVB har også stemplet administrerende direktør Greg Becker som «idiotisk».
I en snakk med CNN sa en anonym medarbeider at Beckers åpenhet rundt institusjonens økonomi er det som «tok dem inn».
Den kanadiske mogulen O'Leary, styreleder i O'Leary ventures, fortsatte med å stille spørsmål ved hvorfor skattebetalerne burde redde banken.
Treasury-tjenestemenn har imidlertid bekreftet at ingen skattebetalernes penger vil bli brukt til å returnere penger til investorer og bedrifter.
En høytstående talsperson for finansdepartementet sa til CNBC på søndag: «For bankene som ble satt i betalingsformidling, vil FDIC bruke midler fra innskuddsforsikringsfondet for å sikre at alle innskytere blir gjort hele. «Innskuddsforsikringsfondet bærer risikoen. Dette er ikke midler fra skattebetaleren.»
O'Learys uttalelser om en redningsaksjon er også i strid med haien hans Mark Cuban.
I løpet av helgen forklarte Cuban at han ikke så på statlig støtte til innskytere som en redningspakke, og sa: «Jeg kaller det ikke en redningspakke, og noen mennesker ga meg vanskelig for det, rett og slett fordi jeg tror det er gode eiendeler og hvis du kjøper gode eiendeler og det løser et likviditetsproblem som ikke er en redningspakke. Det er å ta vare på likviditetssiden av problemet, og risikoen din er rentedeltaet.»
"Leksjonen er enkel, legg aldri mer enn 20 % av dine likvide eiendeler i en finansinstitusjon," avsluttet O'Leary.
Biden "har nasjonalisert det amerikanske banksystemet"
I et separat intervju med CNN hevdet O'Leary at president Biden hadde «nasjonalisert det amerikanske banksystemet».
Han la til: "Det er ikke lenger en risiko. Det er ikke lenger privat på noen måte. Det er nå stoppet av regjeringen, til syvende og sist skattebetalerne.
«Så det spiller ingen rolle hvor dårlig du er som banksjef, og et godt eksempel er det som skjedde i Silicon Valley Bank. Det var en kombinasjon av et uaktsomt styre og idiotledelse.
"Det utslettet den banken fullstendig, og det var det som skulle ha skjedd."
Når han snakket om at forsikringsnivået ble hevet fra den forrige terskelen på $250,000 XNUMX til et ukjent beløp under den nye statlige støtten, la O'Leary til: «Nå har du ingen risiko i noen bank når som helst, og du som skattebetaler bærer det fremover .
"Dette raske grepet var å prøve å stoppe et løp på små banker og mellomstore banker. Jeg tror ikke det kommer til å fungere på lang sikt, for hvorfor skulle du ta 1 % av risikoen for å beholde pengene dine, eller i det minste alt, i en liten regional bank?»
Han la til at leksjonen er å diversifisere eiendeler mellom finansinstitusjoner ettersom du "aldri vet hvor den svarte svanen svømmer."
Denne historien ble opprinnelig omtalt på Fortune.com
Mer fra Fortune:
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html