Som den mye omtalte saken der United States Securities and Exchange Commission (SEK) er anklagende Ripple av ulovlig salg av XRP token venter på konklusjonen, har en bestemt jusprofessor sagt at regulator behandler blockchain selskap som en Ponzi planlegger.
Faktisk, i SEC v. Ripple-saken, har verdipapirvakthunden hevdet at "en test for et verdipapir som kreves for å registrere seg hos SEC, inneholdt i Høyesterettssaken fra 1946 'SEC v Howey,' gjelder XRP-tokenet som brukes av Ripple," ifølge en Artikkel skrevet av jusprofessor JW Verret fra oktober 2022.
Som førsteamanuensis underviser i selskaps- og verdipapirrett og finansiell regnskap ved George Mason Law School og praktiserende advokat forklarte:
«Testen som brukes i SEC v. Howey, brukes vanligvis av SEC til å saksøke hucksters, Ponzi-svindlere og andre svindlere som selger falske verdipapirer. Howey-testen er en måte å stoppe dem på, ikke et middel til å forenkle registrering hos SEC.»
Problem med å liste XRP
Etter Verrets syn, "å be Ripple om å liste opp XRP-tokenet og arkivere finansiell informasjon om XRP-nettverket, omtrent som å spørre det samme for en part som jobber på et annet kryptonettverk som Ethereum, gir ikke mening fra et verdipapirlov eller regnskapsperspektiv.»
For å drive poenget sitt hjem fortsatte Verret med å argumentere for at noe slikt "ville være det funksjonelle ekvivalentet med å fortelle Google at de må føre 'internett' som en eiendel på balansen fordi Googles verdi er nært knyttet til internett."
Videre hans argument, som også var delt av pro-XRP forsvarsadvokaten og grunnleggeren av den kryptorelaterte juridiske og regulatoriske nyhetsportalen Kryptoloven John E. Deaton 3. februar uttaler at:
«Verdipapirlover og generelt aksepterte regnskapsprinsipper vil ikke tillate Google å lage en slik misvisende balanse som regner internett som en Google-eid eiendel, og de vil på samme måte ikke tillate en enhet å registrere XRP eller ETH enten."
I stedet for å kjempe mot kryptoselskaper, hevder Verret, bør SEC i stedet fokusere på å avslutte reguleringen ved å håndheve og engasjere seg med krypto reformforslag for å oppdatere sin tilnærming til reguleringen av cryptocurrency industrien, lik hvordan den oppdaterte reglene for å utvikle seg med fremveksten av internettkommunikasjon.
Venter på dom
Etter at begge sider arkiverte sine oppsummerende orienteringer, Deaton referert til SECs argument som "schizofren" angående hva som utgjør fellesbedriften i Ripple-saken og hevdet at det er en mulighet for at den presiderende dommeren kan nekte for en kortfattet dom.
I mellomtiden forventes utfallet av den juridiske kampen mellom SEC og Ripple å påvirke det bredere kryptomarkedet, sammen med XRP-token-prisytelsen, som illustrert nylig av advokaten og kryptosektorkommentatoren Bill Morgan.
Kilde: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/