- SEC har levert sin første juridiske oppgave som en del av GBTC-søksmålet. Og arkiveringen deres utfordrer avgjørelsen til Grayscale.
Grayscale Investments, et amerikansk kapitalforvaltningsselskap for digital valuta og datterselskap av Digital Currency Group, oppdaterte SEC-svaret under GBTC-søksmålet.
Firmaet la til at Security and Exchange Commission (SEC) har levert sin første juridiske oppgave som en del av Grayscales søksmål. SEC utfordrer beslutningen til Grayscale om å nekte $GBTCs konvertering til en spot Bitcoin ETF.
Gråtoner delte noen av deres "nøkkelargumenter." Der firmaet sa at SEC leverte sin første juridiske brief som en del av Gråtoner søksmål som utfordrer deres beslutning om å nekte GBTCs konvertering til en spot Bitcoin ETF.
Firmaet kalte dette som den neste milepælen i deres pågående rettssaker etter innleveringen av åpningsbrevet deres 11. oktober og de støttende amicus briefene kort tid etter.
Grayscale mener at SECs avslag på å bringe Bitcoin videre inn i den regulatoriske omkretsen strider mot investorbeskyttelsesmandatet. Det er en liten tvil da det amerikanske investeringsmiljøet ville ha stor nytte av regulert tilgang til Bitcoin, ettersom spot-ETFer ville tillate investorer å få eksponering for Bitcoin gjennom den pålitelige, velkjente, beviste beskyttelsen til en ETF-innpakning.
GBTC-søksmålets 3-nøkkelpoeng
Gråtoner gjentok noen av argumentene fra åpningsbrevet deres.
- Kapitalforvaltningsfirmaet nevnte først at SEC skaper et ujevnt spillefelt for investorer ved å godkjenne Bitcoin futures-baserte ETFer, mens de kontinuerlig nekter spot Bitcoin ETFer.
Firmaet ga eksempelet som den nylige kollapsen av FTX International, en av de største kryptobørsene målt i volum, og volatiliteten som siden har fulgt, har indeksen som GBTC bruker (og vil fortsette å bruke som en ETF) priset inn betydelig på samme måte som indeksen som brukes av Bitcoin-futures på CME.
- For det andre bemerket Grayscale at ved å godkjenne Bitcoin futures-baserte ETFer, men ikke oppdage Bitcoin ETFer, har SEC unnlatt å overholde Administrative Procedure Act (APA) og Securities Exchange Act av 1934 (Exchange Act).
- SEC har ikke formulert et grunnlag for ulikheten i behandlingen av spot Bitcoin ETFer og Bitcoin futures ETFs - og faktisk har de laget en "betydelig markedstest" som brukes inkonsekvent for hver produkttype.
Imidlertid begrunnet SEC i den 73-sider lange svarskrivelsen at avvisningen var "rimelig, rimelig forklart, støttet av betydelig bevis."
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/