Topline
San Francisco Board of Supervisors godkjente en måle Tirsdag som forbød politiet å bruke roboter for å drepe kriminalitetsmistenkte, etter at lovgivningen ble vedtatt i forrige uke som tillater drapsroboter «når risikoen for tap av liv for medlemmer av offentligheten eller offiserer er overhengende» vakte omfattende tilbakeslag og ga fornyet nasjonal oppmerksomhet til roboter i politiarbeid .
Tilhengere sier at å la væpnede roboter konfrontere mistenkte for farlige kriminalitet kan redde politifolks ... [+]
getty
Nøkkelord
Styret stemte 8-3 for å forby bruken av dødelige roboter - en reversering av 8-3 stemme forrige uke for å tillate dem – men den vil la sin regelkomité legge fram en revidert policy om saken hvis den ønsker det.
Hjerteskiftet var uvanlig siden sekundærstemmene som styret er pålagt å ta på ordinanser, ofte er gummistempler etter en første stemme om støtte, men forrige ukes trekk førte til ramaskrik fra progressive som fant det som en farlig utvidelse av politiets makt, førte til protester utenfor rådhuset.
Tilhengere hevder å tillate roboter med eksplosiver å engasjere seg med farlige mistenkte, som masseskyttere, er en sunn fornuft måte å beskytte livene til rettshåndhevende offiserer i ekstreme situasjoner.
San Francisco-politiet vil fortsatt få lov til å bruke dusin ubevæpnede bakkeroboter de velig egen for å undersøke farlige situasjoner under policyen.
Sjefskritiker
Morderroboter vil ikke gjøre San Francisco tryggere, sier ACLU i Nord-California twitret. "Politi dreper svarte og brune mennesker med epidemiske hastigheter, og fjernutløsere er lettere å trekke."
Contra
«Hvis politiet blir kalt til tjeneste i en situasjon der noen har til hensikt å gjøre skade eller allerede gjør skade på uskyldige mennesker, og det finnes teknologi som kan bidra til å få slutt på volden og redde liv, må vi la politiet bruke disse verktøyene for å redde liv», skrev San Francisco-ordfører London Breed (D) i en uttalelse til New York Times.
Nøkkelbakgrunn
Bruken av morderiske politiroboter ble et alvorlig offentlig politisk spørsmål i 2016, da politiet i Dallas utplassert en robot bevæpnet med en bombe for å avslutte en kamp med en snikskytter som hadde drept fem politifolk. De fleste jurisdiksjoner rundt om i landet har ikke eksplisitte retningslinjer for bruk av dødelige roboter, noe som lar politiavdelinger på egen hånd avgjøre om de skal bruke en under bred bruk av maktpolitikk. Likevel er bruken av roboter for å uføre mistenkte fortsatt ekstremt sjelden, og rettshåndhevelseskontorer som utforsker bruken av dem, møter ofte tung kritikk. New York Police Department, for eksempel, kuttet en leiekontrakt i fjor på en robothund designet for å konfrontere mistenkte for farlige kriminalitet etter opprør over dens antatt dystopiske egenskaper - spesielt dens likhet med mordere robothunder i 2017 "Metalhead"-episoden av Netflix's Svart speil. California politiavdelinger er pålagt å få offentlig godkjenning før du bruker noen morderroboter i henhold til en ny delstatslov som regulerer politiets bruk av militære våpen, noe som fører til forrige ukes styreavstemning.
Videre Reading
SF stanser politipolitikken for «dreperroboter» etter enorme tilbakeslag – foreløpig (San Francisco Chronicle)
Møt Remotec Andros Mark V-A1, roboten som drepte Dallas-skytteren (Washington Post)
NYPD Robot Dog's Run er avbrutt etter voldsom tilbakeslag (New York Times)
Amerikansk politi distribuerer sjelden dødelige roboter for å konfrontere mistenkte (Associated Press)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/12/06/san-francisco-says-cops-cant-use-killer-robots-after-public-outcry-for-now/