Avgjørelse kan kutte 40 millioner kvinners adgang til abort, sier NARAL-studie

Topline

En kjennelse i en rettssak som prøver å forby abortpiller, kan ha en dramatisk effekt for å begrense adgangen til abort over hele landet – selv etter at Høyesterett allerede omgjorde Roe v. Wade – som nye data fra pro-abortrettighetsgruppen NARAL antyder at ytterligere 40 millioner kvinner vil miste adgang til abort dersom en konservativ dommer bestemmer seg for å blokkere stoffet fra å bli solgt.

Nøkkelord

Forkjempere mot abort har saksøkt Food and Drug Administration i et forsøk på å tilbakekalle godkjenningen av mifepriston abortmedisin som avslutter et svangerskap, og en avgjørelse om hvorvidt man skal blokkere tilgangen til stoffet i det minste midlertidig kan komme så snart som senere denne måneden.

Hvis amerikansk distriktsdommer Matthew Kacsmaryk– en Trump-utnevnt som har vært sympatisk med konservative tidligere – regjerer mot FDA og blokkerer pillene, det ville bety at mifepriston ikke lenger kan selges eller foreskrives over hele landet, inkludert i stater der abort fortsatt er lovlig.

Ved å bruke data fra amerikanske folketellinger fant NARAL at antallet kvinner som mangler tilgang til abort ville gå fra 24.5 millioner til 64.5 millioner – en økning på 163 % – hvis pillene blir blokkert i retten.

Dette tallet inkluderer ikke de som kan bli gravide, men som ikke identifiserer seg som kvinner, bemerker NARAL, noe som betyr at det faktiske antallet personer uten adgang til abort ville være enda høyere.

Medisineringsabort er den mest populære abortmetoden i USA, og står for 53% av alle aborter utført i 2020, og kan være hovedveien for mange mennesker til å få abort dersom det ikke er klinikker som utfører kirurgiske aborter i deres område.

Det har også blitt en primær metode for folk i stater der abort er forbudt å få omsorg, med taktikker som mobile abortklinikker som etableres på statsgrensene og postordre av abortpiller som lar folk fortsatt avslutte et svangerskap.

Overraskende fakta

Abortrettighetsaktivister har oppfordret folk til å lagre abortpiller i forkant av kjennelsen i tilfelle, selv om de ikke er gravide, Politico rapporter. Pillene har en holdbarhet på to år. FDA har advaret mot gjør det, men tror at det kan sette pasientenes helse i fare. Byrået sier at leger bør vurdere en graviditet før piller foreskrives, for å sikre at det er innenfor tidsrammen der abortpiller kan brukes og at det ikke er noen problemer som en ektopisk graviditet.

Hva skal du se etter?

En kjennelse i abortpillesaken vil ikke komme før minst 24. februar, etter at Kacsmaryk forlenget fristen for orientering om saken torsdag. Enhver ordre vil sannsynligvis blokkere distribusjonen av mifepriston midlertidig mens rettssaken fortsetter å spille. Hvis Kacsmaryk avgjør mot FDA, forventes det at den føderale regjeringen raskt vil anke kjennelsen og prøve å blokkere dommerens ordre. Saken vil imidlertid bli anket til 5th Circuit Court of Appeals, som er spesielt konservativt orientert, selv om noen talsmenn for abortrettigheter sitert av Reuters sa at de mener at retten kanskje ikke vil gå så langt som å tilbakekalle tilgang til et FDA-godkjent stoff.

Hva vi ikke vet

Hva vil skje med hensyn til aborttilgang hvis pillene blir blokkert. Politico rapportert Torsdag at tjenestemenn i Biden-administrasjonen er "privat bekymret" for kjennelsen på grunn av "de begrensede alternativene de har for å svare", og det er uklart om Det hvite hus realistisk kan ta noen skritt for å gjenopprette tilgangen til mifepriston hvis FDA-godkjenningen faktisk blir tilbakekalt. Progressive lovgivere og forkjempere for abortrettigheter oppfordrer Biden-administrasjonen til å erklære en folkehelsenødsituasjon for abort, noe som kan gjøre flere føderale midler og bistand tilgjengelig for å hjelpe folk med å få abort og reise for prosedyren, men Det hvite hus har så langt ikke vært villig til å ta det steget.

Nøkkelbakgrunn

Mifepriston er ett av to legemidler tatt i løpet av en medisineringsabort, ettersom stoffet avslutter en graviditet før et annet medikament, misoprostol, hjelper til med å drive ut vevet. (Misoprostol, også brukt for andre medisinske tilstander, har ikke vært under juridisk gransking.) FDA har godkjent regimet for å avslutte en graviditet siden 2000, men anti-abortrettighetsgrupper ledet av Alliance for Hippocratic Medicine argumenterte i deres Søksmålet at mifepriston ble feilaktig godkjent av FDA uten tilstrekkelige studier av stoffets sikkerhet. Saksøkerne hevder at ytterligere endringer i mifepristonens godkjenning bare har fjernet sikkerhetstiltak og "mislyktes i å tilfredsstille de strenge vitenskapelige standardene" som føderal lov rundt legemiddelforskrifter krever, og hevder at FDA hadde avvist tidligere forsøk fra saksøkerne for å løse problemene deres med stoffet. . Biden-administrasjonen har argumentert til retten at stoffet er trygt og effektivt—som studier ha gjentatte ganger vist– og blåste på anti-abortrettighetsgruppenes argumenter som «utidige, uutslitte og uten fortjeneste». Saksøkerne har ikke vist at de ville bli skadet av at abortpillene forblir lovlige, hevdet Biden-administrasjonen, men blokkering av mifepriston ville "dramatisk [skade]" offentlighetens interesse "ved å effektivt trekke tilbake fra markedet et trygt og effektivt medikament som har lovlig vært på markedet i tjueto år.»

Videre Reading

40 millioner ville miste adgang til abort hvis retten blokkerer p-piller, viser studie (Axios)

Nytt søksmål tar sikte på å tilbakekalle FDA-godkjenning av abortmedisin (Forbes)

Abortpiller: Hva du bør vite om Mifepriston etter at FDA utvidet stoffet til apotek (Forbes)

Biden-administrasjonen står foran en avgjørelse som kan forby abortpiller (Politisk)

Hvordan nylige søksmål kan påvirke tilgangen til abortpiller (Reuters)