Ripple (XRP) påstår at SEC ikke kan bevise XRP-salg som investeringskontrakter

Kampen mellom betalingsprotokollen Ripple Labs-nettverket og US Securities and Exchange Commission (SEC) rapporterte en oppdatering. Førstnevnte kom med påstanden om at sistnevnte ikke har bevis for at XRP salg av selskapet var en slags investeringskontrakter. Dette var en av faktorene som SEC anla søksmål mot Ripple. 

Begge sidene i Ripple vs SEC-søksmålet søker en kortfattet dom. Mens de støttet forslaget, sa advokater på vegne av betalingsprotokollen at finanstilsynet ikke var i stand til å legge til rette for bevis mht. XRP tilbud eller salg. SEC klarte ikke å vise at ethvert XRP-salg mellom 2013 og 2020 var underlagt en investeringskontrakt. 

Uansett, med hensyn til hver av de tre Howey-faktorene, har SEC unnlatt å utføre sin plikt. Når det gjelder den første delen, innrømmer SEC at det absolutt ikke var noen økonomiske investeringer involvert i milliarder av XRP enheter gitt av saksøkte.

SEC har ikke klart å demonstrere at kjøpere investerte pengene sine i et felles selskap, slik Howey krever, i stedet for bare å kjøpe en eiendel, selv i transaksjoner som medførte utveksling av penger.

For å avgjøre om en transaksjon kvalifiserer som en investeringskontrakt og følgelig er underlagt krav til offentliggjøring og registrering i henhold til Securities Act av 1933 og Securities Exchange Act av 1934, må man anvende Howey-testen, som er oppkalt etter en avgjørelse fra USAs høyesterett.

Hvorvidt transaksjonen antyder en forventning om profitt fra andres innsats er en av de essensielle komponentene i Howey-testen, som SEC ifølge Ripple ikke har klart å fastslå er tilstede i XRP transaksjoner.

SEC kan ikke overvinne to grunnleggende problemer med den tredje komponenten, forventningen om inntjening utelukkende basert på andres arbeid. For det første har SEC gjort det klart at det ikke er noen reelle forpliktelser fra arrangøren, derfor kan det ikke være noen rimelige forventninger.

Ingen bevis for noe "løfte" kan finnes i SECs faktauttalelser, og den eneste gangen et løfte er nevnt, blir det gjort klart at Ripple ikke ga noe. Til tross for SECs påstand om at de saksøkte ga løfter, er denne påstanden ubegrunnet.

Ripple hevder at SEC ikke kan bestå Howey-testen og ber om en kortfattet dom i sin favør.

Siste innlegg av Ritika Sharma (se alle)