Som juridisk kamp mellom Ripple og United States Securities and Exchange Commission (SEK) fortsetter å fange oppmerksomhet, med noen rykter som tyder på at det snart kan bli avsluttet, har den presiderende dommeren i saken avsagt en kjennelse på begge parters forslag om å utelukke ekspertvitners vitnesbyrd, og favoriserer ingen av dem.
Nærmere bestemt har dommer Analisa Torres avsagt en innledende kjennelse på 57 sider der både blockchain selskapet og verdipapirene regulator søkte å utelukke sakkyndig vitnesbyrd fra summarisk dom, som delt av den amerikanske forsvarsadvokaten James K. Filan 7. mars.
Vinne for Ripple?
Slik det ser ut, får ingen av sidene alt de ba om i denne kjennelsen, ettersom dommeren delvis innvilget og delvis avviste både Ripples og SECs bevegelser, også referert til som 'Daubert' bevegelser, og ikke ga overtaket til verken regulator eller XRP samfunnet.
Dette var bemerket av Scott Chamberlain, en tidligere advokat og medgründer av den tillatelsesløse Layer 2-plattformen Evernode XRPL, som også berømmet den presiderende dommerens objektivitet i saken, og uttalte at «det som hopper ut er hvor skarp, streng og fullstendig upartisk dommer Torres er. ”
Når det er sagt, ekskluderte kjennelsen vitnesbyrdet til ekspertvitnet Patrick Doody, som ble ansatt av SEC for å analysere forventningene til XRP-kjøpere, noe som kan bety en seier for Ripple med tanke på at han var vakthundens eneste ekspertvitne på emnet, ifølge til XRP samfunnsadvokat Jeremy Hogan.
Interessant nok hadde SEC også uten hell bedt dommeren om å tilbakekalle amicus-statusen til John E. Deaton på grunn av hans "forslag om tillatelse til å sende inn en amicus-brief som utfordrer en såkalt XRP-holderekspert," som observert av Fox Business journalist Eleanor Terrett og retweeted av pro-XRP-advokaten.
I mellomtiden ser XRP-fellesskapet ut til å oppfatte kjennelsen som en seier for Ripple, ettersom prisen på cryptocurrency ved pressetidspunktet var $0.37, og registrerte en økning på 1.75 % i løpet av den siste dagen, ifølge dataene hentet av finbold mars 7.
Ansvarsfraskrivelse: Innholdet på denne siden bør ikke betraktes som investeringsråd. Investering er spekulativt. Når du investerer, er kapitalen din i fare.
Kilde: https://finbold.com/ripple-v-sec-judge-rules-on-expert-testimony-motions-heres-who-benefits/