De cryptocurrency samfunnet ser frem til den summariske dommen i rettssaken mellom Ripple og Securities Exchange Commission (SEK), med dommen spekulert i å komme innen utgangen av mars.
I den siste oppdateringen skrev USAs advokat Jeremy Hogan, i en tweet den 9. mars foreslo at presiderende dommer Analisa Torres allerede kan ha bestemt seg for om XRP er en sikkerhet.
Hogan, en pro-XRP-advokat, kom til konklusjonen etter å ha påpekt at dommeren siterte verdipapirrettssaken Marine Bank v. Weaver minst tre ganger i sin siste kjennelse mens hun diskuterte perspektivet til XRP-innehavere som kjøpte kryptovalutaen. Hogan delte også et utdrag fra saken, og stilte spørsmål ved om det som ble solgt ble ansett som en sikkerhet.
Daubert foreslår avgjørelse
Advokatens påstand kommer etter at dommer Torres avsa en 57-siders avgjørelse angående «Daubert»-begjæringene inngitt av begge parter for å utelukke ekspertvitneforklaring fra den sammenfattende dommen. Fra kjennelsen kan verken Ripple eller SEC betraktes som vinneren, ettersom dommeren innvilget og nektet deler av hver parts forslag.
Under kjennelsen ekskluderte dommer Torres SECs toppekspertvitne, Patrick Doody, som fikk i oppgave å analysere forventningene til XRP-kjøpere.
Imidlertid fikk Ripples eksperter på forskjellene mellom Ripples kontrakter og kontraktene i Howey-saken, skattebehandlingen av XRP, regnskapsbehandlingen av XRP og valutaeksperter på XRP alle stå på journalen.
Til tross for mangelen på en klar vinner i kjennelsen av Daubert-bevegelsen, antydet Ripples juridiske leder Stuart Alderoty at utfallet var i favør av betalingsfirmaet, og han var trygg på saken.
"Som vi har sagt gjennom, har vi alltid følt oss trygge på saken vår og med hver kjennelse, enda mer," Alderoty sa.
Spørsmål om Ripples lederes involvering i saken
Samtidig, pro-XRP advokat John Deaton mener at SEC gjorde en betydelig feil ved å navngi Ripple-ledere Brad Garlinghouse og Chris Larsen i sin håndhevelsestiltak mot selskapet. Deaton uttalte at SEC skulle ha fokusert utelukkende på Ripple, selskapet som utstedte XRP, i stedet for å målrette mot enkeltpersoner som ikke var direkte ansvarlige for de påståtte verdipapirbruddene.
Deaton innledningsvis alleged at dommeren i saken hadde anklaget SEC-advokater for å prioritere sine interesser fremfor å opprettholde loven. Advokaten stilte spørsmål ved SECs evne til effektivt å håndheve loven hvis representantene ikke fulgte den.
As rapportert av Finbold, anslo Scott Chamberlain, en tidligere advokat og medgründer av den tillatelsesløse Layer 2-plattformen Evernode XRPL at saken sannsynligvis ville ha fem utfall. En del av spådommen hans mener Chamberlain at saken kan løse seg, og skape presedenser angående klassifiseringen av XRP som en verdipapir og domstolens jurisdiksjon over salg i utlandet.
Tidligere sendte Ripple inn en brev til støtte for Fair Notice Defense, med henvisning til en nylig avgjørelse fra høyesterett. Innleveringen var et svar på en kjennelse som begrenser den amerikanske regjeringens mulighet til å pålegge amerikanske skattebetalere som ikke rapporterer sine offshore-bankkontoer.
Ripple understreket betydningen av føderale lover som etablerer klare grenser for hvilke handlinger som er forbudt, og fremhever behovet for regulatorisk klarhet i kryptovalutaindustrien.
XRP-prisanalyse
På den annen side fortsetter verdien av XRP å handle i takt med det generelle markedet. Ved pressetid handlet tokenet til $0.37 med ukentlige gevinster på nesten 2%.
XRP kontrollerer for tiden en markedsverdi på rundt 18.8 milliarder dollar. Det gjenstår derfor å se hvordan XRP vil handles innen slutten av uken ettersom det generelle markedet reagerer på nedfallet i den amerikanske banksektoren.
Ansvarsfraskrivelse: Innholdet på denne siden bør ikke betraktes som investeringsråd. Investering er spekulativt. Når du investerer, er kapitalen din i fare.
Kilde: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-march-13-2023/