I 2020 ble USAs drivhusgassutslipp utgjorde 5,981 millioner tonn. Da utvinning og validering av kryptovaluta begynte, var Proof-of-Work (PoW) den vanligste valideringsteknikken. Imidlertid var maskinvaren som ble brukt til denne prosessen dyr og krevde enorme mengder energi.
Mens PoW fortsatt er relevant i kryptoindustrien, er en ny algoritme kjent som Proof-of-Stake (PoS) tilgjengelig. I motsetning til PoW er PoS mer miljøvennlig, krever mindre energi, og det er ikke nødvendig å bruke betydelige maskinvarekomponenter. Dette fører til bekymringen om hvorvidt kryptovalutagruvearbeidere bør omfavne PoS i stedet for PoW som en primær valideringsmetode.
Siden transaksjoner må verifiseres og valideres, har alternative metoder dukket opp, som har vist seg mer miljøvennlige og fokusert på lavere kostnader. I denne anmeldelsen skal vi sammenligne Bevis på arbeid vs bevis på innsats og andre aspekter ved disse konsensusmekanismene.
Hva er bevis på arbeid?
Proof of Work (PoW) er en teknikk som brukes i kryptoverdenen for å verifisere transaksjonene som deretter legges til blokkjeden. Kryptovalutaer kjøres på et desentralisert nettverk; derfor er det ingen sentralisert måte å validere disse transaksjonene på. Mangelen på en sentral styringsmyndighet innen kryptovaluta fører til bruk av Proof of Work for å sikre integriteten til alle innkommende transaksjoner.
Gruvearbeidere bruker Proof of Work for å legge til nye lovlige data til blokkjeden. Når gruvearbeidere bekrefter kvaliteten på transaksjonene, blir de belønnet med krypto. PoW-algoritmen brukes av blokkjedesystemer for å fullføre og legge til nye blokker ved å bruke beregningskraft. Eksistensen av PoW forsterker tilliten blant desentraliserte nettverk.
Når en transaksjon må valideres, får den første gruvearbeideren som løser ligningen legge den til i blokkjeden. Validatoren vil imidlertid tjene belønningen sin først etter at andre deltakere har bekreftet at dataene er pålitelige.
Som tidligere nevnt krever PoW spesifikt utstyr, som vanligvis bruker mye energi. Tenk deg for eksempel det utvinning av en enkelt BTC krever 1,449 kWh, som er nok til å opprettholde en gjennomsnittlig amerikansk husholdning i omtrent 13 år.
Hva er bevis på innsats?
Bevis for innsats (PoS) skiller seg fra Proof of Work på noen måter. PoS er også en konsensusmekanisme som brukes til å verifisere nye transaksjoner.
I motsetning til PoW, velger PoS en validator basert på mengden av en spesifikk krypto de eier og er villige til å låse opp gjennom en prosess som kalles staking.
Når en ny blokk er lagt til, kan spillere validere nye transaksjoner basert på hvilke de vil bli belønnet. Det er imidlertid ikke alle validatorer som utfører transaksjonene sine riktig. De som ikke klarer å validere en transaksjon som nødvendig kan miste deler av eller hele innsatsen.
Noen av de største kryptovalutaene som bruker PoS-systemet inkluderer Cardano, Solana og Terra.
Nylig gikk Ethereum også over til å bruke PoS-valideringsmetoden. Når man sammenligner Proof of Work vs Proof of Stake, er hovedforskjellen fraværet av tung beregningsmaskinvare i PoS-mekanismen, noe som gjør den mer miljøvennlig.
Hva er innsats?
Staking er en prosess der en bruker godtar å låse en del av kryptoaktiva, og på denne måten tjene muligheten til å validere nye blokker med data som vil bli lagt til blokkjeden; denne prosessen støttes av en smart kontrakt. Utvalget fullføres gjennom en algoritme, som velger validatorer basert på hvor mye krypto de har satset. Jo mer man satser, jo større er sjansene for at de blir valgt som validatorer.
I et forretningsperspektiv kan staking betraktes som renteinntekter. Du vil først tjene renten når du har fullført en oppgave riktig. Ufullstendige eller mislykkede oppgaver vil automatisk resultere i en vurdering eller en bot.
PoS vs PoW
Det er noen forskjeller mellom PoS- og PoW-konsensusmekanismer. PoW var et integritetsdesign laget for å eliminere problemet med dobbeltforbruk. Fordelen med PoW er at det er en av de sikreste mekanismene. Det krever imidlertid mer gruvekraft.
PoS-mekanismen, derimot, krever ingen kompleks gruvemaskinvare. Alt som trengs er en vanlig personlig datamaskin kombinert med en stabil internettforbindelse. PoS bruker heller ikke for mye energi, og du kan komfortabelt bruke det hjemme.
Den største ulempen med PoS er at den har styringsproblemer. De som har flere tokens kan endre nettverksreglene.
Ethereum flytter til PoS
I begynnelsen av september fremhevet Ethereum at de ville gå over fra PoW til PoS. De fleste har forbundet denne overgangen med fordelene forbundet med PoS. PoS er ikke like strømkrevende som PoW, og er dermed mer miljøvennlig. Langt fra disse fordelene, hva vil denne overgangen bety for kryptoentusiaster?
Før sammenslåingen opererte Ethereum på samme måte som Bitcoin. Transaksjonene ble utvunnet fra et desentralisert nettverk. Gruvearbeidere konkurrerte om å løse matematiske ligninger og ble belønnet med ETH. Som forklart tidligere krevde PoW at datamaskiner skulle bli enige om de siste transaksjonene før de ble lagret i kjeden.
Denne prosessen var ekstremt energiuvennlig. Sammenslåingen betyr at ikke bare transaksjonene blir validert raskere, men de vil også være energivennlige. Gruvearbeidere vil ikke forventes å ha kraftig maskinvare for prosessen.
Ethereums flytting til PoS betyr også at de vil etablere et sikrere system. Ettersom mer ETH satses, blir sikkerheten til nettverket sterkere. Man vil forventes å kontrollere det meste av nettverket for å angripe nettverket, noe som er nær umulig.
For å bli en validator, forventes en bruker å aktivere sporet sitt ved å bruke 32 ETH. Når du er en validator, kan du satse lavere beløp. Ethereum-nettverket gir flere innsatsalternativer. Husk at før du velger en for valideringsaktiviteten din, er det viktig å undersøke hver enkelt og beregne risikoene og resultatene deres.
Solo Staking
Solo staking gir full deltakelsesbelønning til brukeren. En validator vil jobbe uavhengig uten å stole på sine eiendeler til andre.
Krypto-innehavere som ser frem til å satse alene, vil bli pålagt å satse 32 ETH. Valideringsprosessen er nå enklere siden flere verktøy er designet for å lette oppgaven.
Staking Service
Dette er et alternativ for de som ønsker å bruke tjenesten, men ikke ønsker å involvere seg i maskinvare. Derfor vil brukere sette inn 32 ETH for å aktivere validatorstatusen. De vil deretter delegere valideringsprosessen mens de venter tålmodig på å motta belønningene.
Selv om dette alternativet ikke setter brukeren stor risiko, krever det et visst nivå av tillit til tjenesteleverandøren. Eventuell risiko i dette tilfellet er eliminert siden uttaksnøklene forblir private.
Staking bassenger
Dette alternativet er designet for validatorer som ikke er komfortable med å satse 32 ETH. De kan bruke flytende staking-alternativet som gjør det enkelt og når som helst å gå ut.
Gjennom dette alternativet kan brukere holde sine eiendeler i lommeboken. Det skal bemerkes at dette alternativet ikke er hjemmehørende i nettverket. Det er et tredjepartsalternativ integrert i nettverket, og dermed har det sine risikoer.
I Konklusjon
Mange kryptoentusiaster slutter seg gradvis til vognen med gruvedrift og validering av kryptotransaksjoner.
Selv om det er to primære alternativer for de som ønsker å delta i denne prosessen, har hver sine fordeler og ulemper.
Ethereum har allerede omfavnet PoS-teknikken som er fundamentalt bedre sammenlignet med PoW. Imidlertid har industrien ennå ikke oppnådd det enkelhetsnivået som kryptogruvedrift og validering krever.
Innlegget Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work | Er PoS så bra? dukket først på Coindoo.
Kilde: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/