Presentasjonsleksjoner fra Axios og GPT-3

Med tanke på overflod, rot og overdreven clickbait på de fleste nyhetssider på nett, har jeg trukket meg til Axios som min favoritt for nyheter. Det som tiltrakk meg (og jeg håper du) er Axios sitt unike format som består av fire nøkkeltrinn for hver historie:

• overskrift
• Underoverskrift
• "Hvorfor det betyr noe"
• "Gå dypere"

Dette lar meg, leseren, bestemme hva jeg vil lese og hvor mye jeg vil lese. Gitt at nyhetsorganisasjoner – helt tilbake til de tidligste avisene – har brukt overskrifter og underoverskrifter, men ikke mange organisasjoner bruker det viktige tredje og fjerde trinnet.

Om et øyeblikk vil du se de to grunnene til at disse trinnene er så viktige, men la meg først legge til at Axios' format er så effektivt at selskapet har utviklet en følgetjeneste kalt Axios hovedkvarter de tilbyr til organisasjoner – inkludert universiteter, myndigheter og kommersielle virksomheter – for å hjelpe dem med å kommunisere mer effektivt. For 12,500 XNUMX dollar i året gjør Axios dette med et programvareprodukt og en tilhørende kommunikasjonsformel kalt Smart Brevity^® som, som navnet tydelig sier, gjør det mulig for organisasjoner å forkorte sine meldinger. Som deres hjemmeside stater, gjør de det med AI-drevet redigering det vil:

• «Omformuler setninger skal være kortere og klarere.
• Formater avsnitt, så det som er nøkkelen skiller seg ut.
• Fjerner fyllord slik at leserne holder fokus.
• Stil teksten din skal være rask og enkel å skanne."

Dette bringer oss hele sirkelen tilbake til rotet på nettbaserte nyhetssider og, av spesiell interesse for lesere av denne bloggen, oppblåste presentasjonshistorier.

I likhet med Axios' verdifulle funksjonalitet er et annet AI-drevet språkverktøy kalt GPT-3, som står for Generative Pre-trained Transformer, tredje generasjon. Ifølge WeAreBrain-bloggen, "GPT-3 kan lage alt som har en språkstruktur. Den kan svare på spørsmål, skrive essays, utvikle sammendrag av lengre tekstelementer og den kan til og med oversette språk." Som et eksempel publiserte Guardian en Artikkel som ble komponert utelukkende av GPT-3.

Jeg deltok nylig på en konferanse og så en demonstrasjon der denne spennende nye teknologien ble vist frem konvertere en side med tekst til et avsnitt med et museklikk. Nok et klikk og avsnittet ble en setning. For hvert klikk beholdt den reduserte teksten essensen av meningen.

Poenget jeg gjør her – i denne tidsalder med overbelastning av informasjon og korte oppmerksomhetsspenn – er viktigheten av å gjøre meldinger mer kortfattede. Dette er den første av grunnene som gjør Axios og GPT-3 så overbevisende. Det andre er Axios' "Why it matters"-trinn. Tenk på det som fordelen med historien for leseren. I denne tidsalderen med funksjonsfylte, fordelsfattige pitches, er «Hvorfor det betyr noe» synonymt med «Hva er i det for deg».

En grunn til at presentatører blir ordrike er at de arbeider under den falske antagelsen at for at publikum skal forstå noe, må de bli fortalt alt. En annen grunn er at programledere lever sine forretningshistorier hver dag og synes det er vanskelig å destillere dem. Men publikum lever ikke disse historiene, og de trenger ikke å vite alt. Alt de trenger å vite er hvorfor informasjonen du kommuniserer er viktig til dem.

I en tidligere Forbes innlegg, leser du om Suasive-metoden for å destillere innhold. Prøv det. I ånden til Axios eller GPT-3, destiller du innholdet ditt. Publikum vil være evig takknemlige for at du ikke fikk dem til å sitte gjennom en evighet.