Post-LUNA-syndrom – peker fingre og føler vår vei fremover

Selv om tokenpriser ikke har nådd de svimlende høydene i 2021, investerer i blockchain plass er på vei til å bryte tidligere all-time highs og nå nye nivåer i 2022. Bortsett fra en katastrofal hendelse av den størrelsesorden som førte til den store resesjonen i 2008, er vi på vei mot nok et år med massetilførsel av kontanter til blockchain-området. Vi forventer også mer vekst fra år til år i fremtiden.

Når vi snakker om resesjonsverdige katastrofale hendelser, brøt det opp en viktig nyhet som rystet kryptomarkedet til kjernen forrige uke. Jeg snakker selvfølgelig om de mislykkede LUNA eksperiment. Jeg forventer ingen hyllest for å bringe nyhetene fordi ørene dine må ha vært fulle allerede, spesielt med konspirasjonsteorier og motbevisninger. 

På dette tidspunktet har alle fakta blitt rotete, men vi vet så mye vi kan bekrefte på blokkjeden. 100,000 25,000 BTC byttet hender; 99 XNUMX BTC ble solgt i bytte mot UST, noe som tømte reservene og førte til at prisen på UST krasjet. Det påvirket prisen på LUNA, protokollens spekulative token, noe som førte til at den mistet mer enn XNUMX% av verdien. 

Om det var et koordinert angrep på en av de mest fremtredende protokollene i blockchain-området, eller det var bare et forsøk på å tjene raske penger som slo kongelig tilbake, vil bare tiden vise. Det eneste vi kan gjøre nå er å vurdere implikasjonene av denne hendelsen på blockchain-rommet og fremtiden.

Ikke for stor til å mislykkes

Man trenger ikke gå for langt for å trekke paralleller mellom den store resesjonen og LUNA/UST-katastrofen. I begge tilfeller følte de som ringte seg trygge på sine økonomiske permutasjoner, og foraktet alle motsatte meninger som ba dem om å pumpe bremsene. Og i begge tilfeller så vi det verste skje da prisene falt, spiste opp investormidler og sendte sjokkbølger gjennom hele markedet.

Den eneste vesentlige forskjellen mellom begge hendelsene er at den ene var vippepunktet som førte til en markedsomfattende lavkonjunktur som regjeringen måtte involvere seg i å redde. I LUNAs tilfelle kommer ingen regjering for å redde blokkjedeindustrien. 

I et rom dominert av sensasjonalitet og flokkmentalitet, fanget en søppelbål som LUNA mange investorer og venturekapitalister med buksene nede. Listen over veskeholdere er uendelig, og det er ikke bare VC-er. Vanlige handelsmenn fikk også den rå enden av avtalen. 

Men selv om markedet allerede var i et fall, sendte nyhetene det i et fritt fall, men på en eller annen måte klarte vi å unngå en resesjon. 

Ustabile protokoller 

Defi prosjekter handler om protokoller, og på den øverste enden av spekteret er innsatsen for disse protokollene som leverer i henhold til planen ganske høye. Noen ganger vil du bare sitte ute i sikkerheten til stabilitet, og denne implosjonen kunne ikke ha skjedd på et verre tidspunkt. Med markedet i fall ville en stablecoin som UST vært veldig nyttig. 

Stablecoin smarte kontrakter bør holde myntene stabile, ellers vil ting gå sørover veldig raskt. Det holdt bare ikke denne gangen. 

Vi er forbi pekefingrene med implosjonen av LUNA/UST stablecoin-protokollen fordi den er fåfengt på dette tidspunktet. Men vi må fortsatt vite hva vi står opp mot fordi det er vår eneste vei fremover. Hadde LUNA-protokollen en bakdør som vi på en eller annen måte savnet, eller var dette et massivt sikkerhetsbrudd? Uansett forklaring, hvis vi gjør en, lykke til alle som prøver å gi den et positivt spinn. 

Implikasjonene er veldig åpenbare. Disse tingene skjer ikke hver dag, og når de gjør det, sender de krusninger gjennom hele blokkjedeområdet og til og med utenfor. Da det skjedde, LUNA var den sjette største kryptovalutaen etter markedsverdi. Tenk deg at den sjette største banken i verden begjærte seg konkurs på en vanlig torsdag og sluttet å honorere sjekker på grunn av den plutselige uttømmingen av reservene. 

Det er definitivt resesjonsverdig!

På en eller annen måte unngikk vi en lavkonjunktur

Oksene og bjørnene er i en konstant kamp om markedsdominans. Markedet svinger vilt mellom begge sentimentene avhengig av generell oppfatning, investorbias og markedsreguleringer. Markedet var allerede i et fall da LUNA-katastrofen inntraff, og det fikk markedet til å ramle ned bakken. Vi er imidlertid lysår unna en resesjon. 

Vi må være realistiske også her. Det kunne vært verre. Blockchain-plassen vil komme seg, og flere midler vil strømme inn for å løse sikkerhetsproblemene som blir tydelige etter denne hendelsen. Blokkjedeteknologi har fått for mye troverdighet til å bli kastet bort på grunn av dette ene problemet. 

Forhåpentligvis er dette det verste vi noen gang vil se, men jeg vil satse mot det. Selv om dette burde være en advarende historie. Vi kan ikke kaste åpenhet og ansvarlighet ut av vinduet, selv i DeFi. 

Forhåpentligvis kommer LUNA seg, og UST kommer på en eller annen måte tilbake til $1-pinnen, selv om det ser ut som en drøm. Vi unngikk en kule der, men nyheter som dette kan ikke bli den nye normen. Investorer vil bli slitne, og venturekapital vil bli strengere når det gjelder å støtte kryptoprosjekter. Selv om strengere tiltak kanskje ikke er en dårlig idé, vil mindre sexy innovasjoner sannsynligvis ha vanskeligere for å få støtte. 

Vi står ved et veiskille, og neste retning vi går vil påvirke fremtiden for blokkjedeteknologi. Blokkjedeteknologi har allerede fått for mye goodwill til å bli avsporet av denne ene hendelsen. De må bare bli færre og lengre mellom.