De Ethereum Merge har elektrifisert kryptoverdenen. Kryptosamfunnet har sett en rekke justeringer, og fremtredende medlemmer av industrien har gitt sine tanker om sammenslåingen. De Polkadot samfunnet tok ledelsen i å feire sammenslåingen som ville være til fordel for dem mest.
Polkadot-medgründer Robert Habermeier har snakket om Ethereums betydningsfulle oppgradering og dens implikasjoner for kryptovalutaindustrien. Videre belyser Habermeier hvorfor han ser på Polkadot som en "ETH-samarbeidspartner."
Som rapportert av Cryptopolitan, Ethereum har endelig fullført overgangen til proof-of-stake. Denne etterlengtede prosessen, bedre kjent som "The Merge", har vært i arbeid i årevis. Ifølge Ethereum Foundation senker overgangen Ethereums energibruk med 99.95 prosent.
Polkadot-medgründer begeistret over Ethereums PoS-overgang
Blant de mange kryptoentusiastene, kritikerne og lederne for forskjellige Defi protokoller som har uttalt seg om sammenslåingen inkluderer Polkadot-medgründer Robert Habermeier. Han ble intervjuet kort tid etter sammenslåingen og hadde dette å si på den viktigste dagen i kryptovalutahistorien i 2022.
I lang tid har Polkadot blitt kalt 'Ethereum-morderen.' Den nylige Ethereum-overgangen reiser spørsmålet, hva vil endre seg fremover etter at ETH flyttet fra PoW til PoS? Robert Habermeier ser dette som gunstig for deres blockchain fordi dens "røtter" er i ethereum-rommet.
En av Polkadots medgründere, Adam Wood, er også medgründer av Ethereum. Han er en tidligere CTO og var ansvarlig for å kode de tidlige stadiene av Ethereum. Polkadots ledergruppe og fellesskap er glade for å se Ethereum-overgang fra PoW til PoS.
Vi er veldig glade for å se at Ethereum går over til Proof-of-Stake. Jeg tror det er et stort fremskritt for hele økosystemet. Fra Polkadots perspektiv mener jeg, vi er glade for å ønske dem velkommen til Proof-of-Stake-klubben. Vi har kjørt Proof-of-Stake i omtrent to år nå.
Robert Habermeier
Polkadot har tusenvis av noder som jobber med å desentralisere det finansielle systemet mens de går videre med veikartet. Imidlertid er det en forskjell mellom PoS-nodene som brukes av Polkadot og de som brukes av Ethereum. Blokkjeden bruker Nominated Proof-of-Stake, som er forskjellig fra tradisjonelle proof-of-stake-systemer ved at den tillater flere validatorer per node.
I tillegg er den primære forskjellen at Ethereum har faste Ether-innsatsbeløp for hver konto som er interessert i innsatsen. Så, validatorer vil drive flere staker-kontoer. Ikke bare kan de delegere dette gjennom pools og smarte kontrakter, men de kan også flytte integreringslaget for innsatsmarkedet opp til applikasjonslaget.
Har Polkadot blitt ugyldig som "Ethereum-morderen"
På spørsmål om forskjellene mellom Polkadots Proof of Stake og Ethereums Casper-konsensusmekanisme, sa Robert at det ikke er mye forskjell. I lang tid har kritikere belastet blokkjeden med å fremme validatorer med større økonomisk styrke fremfor de uten.
Staking problemer som disse har ikke bare blitt isolert til Polkadot, men Ethereums Lido Staking også. Samfunnet med bevis på innsats har blitt bedt om å delta mer for å forhindre at de samme personene alltid validerer transaksjoner. Sandeep Nailwal, medgründeren av Polygon, sa at Polkadot hadde blitt nøytralisert og ugyldiggjort som en "Ethereum Killer" like etter at fusjonen var fullført. Til disse ordene sier Robert at de aldri har ansett seg for å være "Ethereum-mordere", men snarere som "Ethereum-samarbeidspartnere."
Kryptoverdenen er fortsatt ny, og de som er smartest har lært at eksperimentering er bedre enn standardisering. Polkadot-samfunnet deler disse følelsene. Ethereum har fortsatt en lang vei å gå for å oppnå Layer 2 calling.
Men til syvende og sist kommer dette ned til hvordan du vil designe et marked for blokkplass. Og hvordan vil du gjøre det så effektivt som mulig og i beste fall dempe behovene til applikasjonsutviklere?
Robert Habermeier
Kan Ethereum PoS blockchain være en ulempe for Layer 1-applikasjonen?
Ethereum har som mål å være den ledende globale datamaskinen og integreres med andre Layer 2-applikasjoner. Kan dette gi Ethereum et bein på å konkurrere om andre Layer 1-applikasjoner? Robert Habermeier har et perspektiv som kan være gunstig for investorer i kryptovaluta. Dette gir også en inngående kunnskap om kryptokritikere og de som fortsatt er ukjente med økosystemets virkemåte.
Kryptosamfunnet som helhet har ennå ikke krysset kaussimet for mainstream-adopsjon gjennom applikasjoner. Jeg tror vi ser økonomisk adopsjon og spesielt spekulasjoner. Jeg tror de neste bølgene av adopsjon vil bli drevet av applikasjonslagene i motsetning til de økonomiske lagene eller konsensuslagene […] denne sammenslåingen representerer et stort skritt fremover med hensyn til konsensuslaget i kjeden og ikke applikasjonsutviklingslaget til kjeden og det er mye plass for kryptorommet å vokse.
Robert Habermeier
Polkadot-økosystemet har betydelig påvirket kryptoindustrien slik vi kjenner den. Skaperne ønsker å gjøre det til den mest populære utviklerkjeden i kryptoområdet. De legger pengene sine på spesialbygde spesialiserte blokkjeder. Imidlertid er disse blokkjedesystemene kanskje ikke levedyktige alene.
Polkadot ser frem til interoperabilitet blokkjedeforbindelser
Ethereum-blokkjeden har en fordel fremfor Polkadot når det gjelder å lage algoritmer og nye blokkjedeteknologiske data. Polkadot planlegger å forbedre denne ulempen ved å samarbeide med utviklere i cryptocurrency plass, spesielt de som bruker Ethereum, Cosmos, Solana og Avalanche.
For å oppsummere applauderer teamet Ethereums tilnærming til sammenslåingen, og resultatene har vært enestående. I tillegg har teamet gjort det klart at de ikke aktivt søker etter problemer med Ethereum-fusjonen.
De føler at utviklerteamet gjorde en god jobb og regner ikke med at det mislykkes. Faktisk forventer de dens triumf. Ethereum-sammenslåingen fungerer som en fordel for Polkadot siden den hjelper den med å koble seg til Ethereum.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/polkadot-co-founder-reaction-on-eth-merge/