Phillies bruker Bryce Harper-modellen til å signere Trea Turner for neste tiår-pluss

Den første dominoen i vinterens historiske klasse av gratis agenter har falt, med Trea Turner som signerte med Philadelphia Phillies for $300 millioner over 11 år.

Nå, de av dere som leser min artikkel i forrige uke på Turner vet Carlos Correa, Xander Bogaerts og Dansby Swanson at jeg ikke akkurat er Turners største fan. Min grunnleggende tese er at Turners spill er nesten fullstendig bygget på det fysiske verktøyet som har en tendens til å falme raskest, rå hastighet.

Turner slår ikke baseballen så hardt, han er en god, men ikke stor defensiv shortstop som rutinemessig har blitt nevnt som en kandidat for et skifte til 2B opp gjennom årene, og tallerkendisiplinen hans er ganske vanlig. På den annen side er han holdbar, kan fly, og den hastigheten gjør groundouts til singler, singler til doubler og dobler til tripler. Saken er at når farten begynner å svikte ham, eller i det minste beveger seg mot gjennomsnittlig rekkevidde, forsvinner alle de gode tingene, og homer og turer kommer ikke bare til å dukke opp fra eteren for å erstatte dem.

Alt dette er sagt, jeg er litt mer glad i denne avtalen enn jeg trodde jeg skulle være. Misforstå meg rett, jeg tror fortsatt at Turner kommer til å bli en .280-hitter med få ekstrautstyr på et tidspunkt, så snart som fire år senere. Jeg hadde antatt at markedet (ledet av Phillies) ville belønne Turner med en syvårsavtale, kanskje i overkant av $30 millioner per sesong.

Som det viser seg, brukte Phillies Bryce Harper-modellen for å identifisere en spiller de ettertraktet, og ønsket å signere for resten av karrieren. Da Harper ble forventet å få en avtale på 10 år, 300 millioner dollar eller så, da han traff free agency i en alder av 26, gikk Phillies enda lenger på terminen, men ikke så mye høyere på den totale økonomiske forpliktelsen. Sluttresultatet var en 13-årig avtale på $330 millioner som i hovedsak gjorde Harper til en Phillie for resten av karrieren, og reddet klubben litt fra et AAV-perspektiv, slik at de kunne omringe ham med bedre spillere gjennom årene.

Jeg var en stor støttespiller for Harper-avtalen av mange grunner. For det første er han Bryce Harper, en ekte generasjonsspiller. For det andre er det noe i avtalen for både klubb og spiller. I de fleste av de store avtalene de siste årene har spillere fokusert på å maksimere både det totale økonomiske utlegget og gjennomsnittlig årslønn. Phils ga Harper den enorme mutteren han ønsket seg, men insisterte på den nedre AAV.

Nå, med Turner, har de gjort det igjen.

Trea Turner er ikke Bryce Harper. Etter min mening er han IKKE en generasjonsspiller. Men han er en veldig god en, og vil sannsynligvis spille rundt sitt nåværende toppnivå de neste tre sesongene eller så. Og når forfallet først begynner, er han ikke typen som bare kommer til å forsvinne. Han slår grounders hardt, og bruker hele feltet – det er unge spillerferdigheter som eldes godt. Selv med regresjon av hastigheten, kommer han til å slå gjennomsnittlig og samle opp treff, som en senkarriereversjon av Pete Rose, mens han spiller på midtbanen.

Phils nåværende kjerne er rettet til å vinne innenfor det treårige toppvinduet – de var sannsynligvis litt foran skjema i årets oppkjøring til World Series.

Selv om denne avtalen kanskje ikke blir en økonomisk vinner i det lange løp, tror du noen Philadelphia Phillies-spillere, frontkontormedlemmer eller fans kommer til å bry seg om et World Series Championship-flagg vaier over Citizens Bank mellom nå og 2025? De tingene flyr for alltid.

Phils vil kanskje ikke legge til flere stjerner til kjernen i overskuelig fremtid, men deres evne til å spre kostnadene for sine største anskaffelser over lengre sikt vil gjøre dem i stand til å finjustere sin støtterolle og styrke 20-25. vaktliste på kort sikt. Det kan bety en bedre benk og bullpen, områder med store svakheter i Philly i den siste tiden.