Senatorene Pat Toomey, Tim Scott og Peter Meijer har nettopp foreslått et lovforslag i Kongressen som vil tillate 401(k)-planer å strekke seg utover tradisjonelle investeringer som aksjer og obligasjoner.
Da jeg leste det i lovforslaget, tenkte jeg umiddelbart på den mest beryktede svindelen under Sørhavsboblen i 1720, hvor noen flyktet fra en hær av villige sugere ved å få dem til å investere i «Et selskap for å drive et foretak med stor fordel, men ingen som vet hva det er."
OK, så vi er nå i en lamme-duck-sesjon av kongressen og ingen lovforslag blir vedtatt med det første. Toomey er i ferd med å pensjonere seg. Og så langt er dette bare tre senatorer. Men disse ideene fortsetter å banke rundt i DC
Senatorene, som kunngjorde lovforslaget, sa at det ville "styrke amerikanernes pensjonssparing ved å la arbeidere diversifisere eiendeler."
"Denne reformen vil åpne døren til høyere avkastning og en sikrere pensjonisttilværelse for millioner av amerikanere," sa Toomey.
"Denne lovforslaget vil modernisere pensjonsplaner for å sikre at de kan gi ulike investeringer med høyere avkastning," sa Scott. Han la til: "Amerikanske arbeidere og deres familier fortjener å leve livet med fred i sinnet, vel vitende om at deres hardt opptjente penger vil være sikre når de velger å pensjonere seg."
Hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg trodd de tullet.
Høyere avkastning?
Rolig til sinns?
Tryggere pensjonisttilværelse?
Si hva?
De snakker om "digitale eiendeler", som betyr ting som bitcoin
BTCUSD,
+ 2.50%,
andre kryptovalutaer, og "ikke-fungible tokens" som var 2021s store spøk. NFT-er er i utgangspunktet skjermbilder, farsevis "verdsatt" til titalls millioner dollar.
Coinmarketcap.com rapporterer om 2 billioner dollar i tap på krypto-tokens siden toppen i november i fjor.
Jada, det er fortsatt hardbarkede der ute som tror at kryptovaluta-nedsmeltningen bare er "kryptovinteren", med en vår som kommer en dag, men hvor mange av dem er igjen? Bitcoin kan ha verdi hvis det var den eneste digitale valutaen i verden, men coinmarketcap rapporterer også at det er 21,000 XNUMX konkurrenter.
Når det gjelder NFT-er: Ja, de var veldig morsomme, men er det noen som fortsatt ler?
Hvorfor vil vi at USAs pensjonspenger skal blåses på disse tingene?
I mellomtiden gir venturekapital, private equity og hedgefond ofte helt fantastisk finansiell avkastning – så lenge du er en av de som faktisk driver dem, og tar inn de enorme gebyrene.
De matematikk på hedgefond stemmer ikke. Ja, selvfølgelig vil noen av dem gi overlegen avkastning, på samme måte som hvis en million aper gikk til racerbanen, ville noen få av dem vinne.
Men det er ingen pålitelig måte å vite hvem de vil være på forhånd, enn si om det er noen ferdigheter involvert.
Hvis jeg var i venturekapital-, hedgefond- eller private equity-bransjen, Jeg vil også ha tilgang til 7.3 billioner dollar i eiendeler i USAs 401(k) planer. Og jeg ville vært veldig fornøyd med senatorer som prøvde å hjelpe meg med det.
Når det gjelder oss andre: Vi står selvfølgelig fritt til å spille med penger utenfor pensjonskontoene og pensjonene våre. Hvis vi skal bruke våre 401(k)s til spennende innsats, hvorfor stoppe ved NFTs og "Ponzi-mynt?" Hvorfor ikke lodd? Bør jeg kunne ta med meg 401(k) til Saratoga Springs for å satse den på hestene? Hva med å ta den til Las Vegas for å satse på hjulspinn? Hvorfor ikke? Det er pengene mine. Og dette er absolutt "diversifiserte" virksomheter. Det er ingen kjent sammenheng mellom S&P 500
SPX,
+ 2.21%
og spinn på et rettferdig ruletthjul. Korrelasjonskoeffisienten er 0. Markedet kan gå tilbake, og jeg kan doble sparepengene mine på «svart».
Hvor er problemet?
Mening: Denne 401(k)-regningen åpner døren til risikable eiendeler
Senatorene Pat Toomey, Tim Scott og Peter Meijer har nettopp foreslått et lovforslag i Kongressen som vil tillate 401(k)-planer å strekke seg utover tradisjonelle investeringer som aksjer og obligasjoner.
Og når vi sier "utover", mener vi måte bortenfor.
Hvis deres Moderniseringsloven for pensjonssparing ble lov, kunne 401(k)-planer begynne å tilby ikke bare ting som råvarer, men til og med "hedgefond", "venturekapital", "digitale eiendeler" (latter), og - bokstavelig talt - "hvilket som helst fond, blandede kontoer eller sammenslåtte kontoer" investeringsmiddel som investerer i enhver investering."
Da jeg leste det i lovforslaget, tenkte jeg umiddelbart på den mest beryktede svindelen under Sørhavsboblen i 1720, hvor noen flyktet fra en hær av villige sugere ved å få dem til å investere i «Et selskap for å drive et foretak med stor fordel, men ingen som vet hva det er."
OK, så vi er nå i en lamme-duck-sesjon av kongressen og ingen lovforslag blir vedtatt med det første. Toomey er i ferd med å pensjonere seg. Og så langt er dette bare tre senatorer. Men disse ideene fortsetter å banke rundt i DC
Senatorene, som kunngjorde lovforslaget, sa at det ville "styrke amerikanernes pensjonssparing ved å la arbeidere diversifisere eiendeler."
"Denne reformen vil åpne døren til høyere avkastning og en sikrere pensjonisttilværelse for millioner av amerikanere," sa Toomey.
"Denne lovforslaget vil modernisere pensjonsplaner for å sikre at de kan gi ulike investeringer med høyere avkastning," sa Scott. Han la til: "Amerikanske arbeidere og deres familier fortjener å leve livet med fred i sinnet, vel vitende om at deres hardt opptjente penger vil være sikre når de velger å pensjonere seg."
Hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg trodd de tullet.
Høyere avkastning?
Rolig til sinns?
Tryggere pensjonisttilværelse?
Si hva?
De snakker om "digitale eiendeler", som betyr ting som bitcoin
+ 2.50% ,
BTCUSD,
andre kryptovalutaer, og "ikke-fungible tokens" som var 2021s store spøk. NFT-er er i utgangspunktet skjermbilder, farsevis "verdsatt" til titalls millioner dollar.
Coinmarketcap.com rapporterer om 2 billioner dollar i tap på krypto-tokens siden toppen i november i fjor.
Jada, det er fortsatt hardbarkede der ute som tror at kryptovaluta-nedsmeltningen bare er "kryptovinteren", med en vår som kommer en dag, men hvor mange av dem er igjen? Bitcoin kan ha verdi hvis det var den eneste digitale valutaen i verden, men coinmarketcap rapporterer også at det er 21,000 XNUMX konkurrenter.
Når det gjelder NFT-er: Ja, de var veldig morsomme, men er det noen som fortsatt ler?
Hvorfor vil vi at USAs pensjonspenger skal blåses på disse tingene?
I mellomtiden gir venturekapital, private equity og hedgefond ofte helt fantastisk finansiell avkastning – så lenge du er en av de som faktisk driver dem, og tar inn de enorme gebyrene.
De matematikk på hedgefond stemmer ikke. Ja, selvfølgelig vil noen av dem gi overlegen avkastning, på samme måte som hvis en million aper gikk til racerbanen, ville noen få av dem vinne.
Men det er ingen pålitelig måte å vite hvem de vil være på forhånd, enn si om det er noen ferdigheter involvert.
Hvis jeg var i venturekapital-, hedgefond- eller private equity-bransjen, Jeg vil også ha tilgang til 7.3 billioner dollar i eiendeler i USAs 401(k) planer. Og jeg ville vært veldig fornøyd med senatorer som prøvde å hjelpe meg med det.
Når det gjelder oss andre: Vi står selvfølgelig fritt til å spille med penger utenfor pensjonskontoene og pensjonene våre. Hvis vi skal bruke våre 401(k)s til spennende innsats, hvorfor stoppe ved NFTs og "Ponzi-mynt?" Hvorfor ikke lodd? Bør jeg kunne ta med meg 401(k) til Saratoga Springs for å satse den på hestene? Hva med å ta den til Las Vegas for å satse på hjulspinn? Hvorfor ikke? Det er pengene mine. Og dette er absolutt "diversifiserte" virksomheter. Det er ingen kjent sammenheng mellom S&P 500
+ 2.21%
SPX,
og spinn på et rettferdig ruletthjul. Korrelasjonskoeffisienten er 0. Markedet kan gå tilbake, og jeg kan doble sparepengene mine på «svart».
Hvor er problemet?
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/this-401-k-bill-in-congress-is-nuts-11664813509?siteid=yhoof2&yptr=yahoo