Ett år med Putins krig i Ukraina

Den 24. februar 2022 utløste Putin et militært angrep på Ukraina, uten noen provokasjon og uten noen troverdig begrunnelse. Og mens den 24. februar 2023, verden markerer krigens år, er Putins angrep på Ukraina mye eldre, med annekteringen av Krim og "kampene mellom russiskstøttede separatister og ukrainske regjeringsstyrker har fortsatt i Donbas de siste åtte årene." I begynnelsen av november 2021 begynte Russland å bygge opp militære styrker langs grensene til Ukraina, og utplasserte over 100,000 2021 russiske militært personell og eiendeler på Krim og i Voronezh-, Kursk- og Bryansk-regionene. Russland satte videre styrker til blant annet Hviterussland. I desember 2022 antydet amerikansk etterretning at Russland planla en invasjon av Ukraina tidlig i 24. Denne etterretningen viste seg å være sann og materialiserte seg i den «spesielle militæroperasjonen» 2022. februar XNUMX, som Putin kaller det, eller i forbrytelsen. av aggresjon, slik resten av verden anerkjenner det.

Denne aggresjonen ble fulgt av rapporter om forferdelige grusomheter som fortsetter til i dag: tusenvis av mennesker er drept og enda flere såret. Millioner har flyktet fra landet og millioner er internt fordrevne. I løpet av året har kontoret til statsadvokaten i Ukraina registrert over 71,000 forbrytelser begått i Ukraina. Dette tallet vokser for hver dag. Handlingene kan oppfylle den juridiske definisjonen av krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Videre er det et økende antall bevis som tyder på at grusomhetene møter noen elementer av folkemordsforbrytelsen i artikkel II i FNs konvensjon om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen. Tenk på Bucha. Tenk på Irpin.

Det siste året har sett en enestående respons fra stater rundt om i verden. Over 40 stater kom sammen for å henvise situasjonen i Ukraina til Den internasjonale straffedomstolen (ICC), den eneste permanente internasjonale domstolen som eksisterer, for å se på tidligere og nåværende anklager om krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten eller folkemord begått fra noen side. av Ukrainas territorium av enhver person fra 21. november 2013 og utover. I tillegg har minst over 18 land åpnet en form for etterforskning av grusomhetene, i tillegg til etableringen av Joint Investigation Team (JIT), et team av påtalemyndigheter, politi og dommere fra Litauen, Polen, Ukraina, Estland, Latvia og Slovakia for å synkronisere grenseoverskridende etterforskning og bringe rettsforfølgelse til en vellykket avslutning.

Selv om dette fokuset på juridiske veier for rettferdighet er enestående, er det fortsatt én forbrytelse som venter på å bli adressert – aggresjonsforbrytelsen. Mens ICC har fullmakter til å etterforske alle folkemordshandlinger, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten begått på Ukrainas territorium, kan den ikke utøve sin jurisdiksjon med hensyn til aggresjonsforbrytelsen mot Ukraina. Dette er ettersom aggresjonshandlingen er begått av Russland, en stat som ikke er part i Roma-vedtektene. Et alternativ ville være at FNs sikkerhetsråd henviste situasjonen til ICC. Et slikt forsøk ville imidlertid blitt blokkert av Russland, et fast medlem av FNs sikkerhetsråd med vetorett.

Kort tid etter Putins angrep på Ukraina ble flere eksperter, inkludert Rt. Hon Gordon Brown, tidligere statsminister i Storbritannia, verdenskjente advokater Baroness Helena Kennedy KC og professor Philippe Sands KC, og Benjamin Ferencz, tidligere aktor ved Nuremberg Military Tribunal, utstedte en felles uttalelse ber om opprettelse av en spesiell domstol for straff for forbrytelsen aggresjon mot Ukraina. Ett år senere støtter flere stater initiativet og går nærmere etableringen av mekanismen. I begynnelsen av februar 2023 kunngjorde EU-kommisjonen etableringen av et spesialkontor i Haag, den Internasjonalt senter for påtale av aggresjonskriminalitet i Ukraina, for å koordinere innsamlingen av bevis og bli med i etterforskningen av det europeiske kriminalitetsbyrået Eurojust.

Dessverre er det fortsatt mange skeptikere som ikke ønsker å se en slik domstol, hovedsakelig drevet av egeninteresse. Som Aarif Abraham, advokatfullmektig fra Garden Court North Chambers, sier, er det imidlertid et presserende behov for en slik nemnd. Som han understreket, er en slik domstol for aggresjonsforbrytelsen «den sikreste og raskeste veien til å prøve russiske og hviterussiske ledere for internasjonale forbrytelser. Å prøve seniorledere for krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten eller folkemord er notorisk vanskelig på grunn av vanskeligheten med å knytte forbrytelser begått på bakken (av tropper) til senior militære eller politiske skikkelser som ofte er godt klar over risikoen for å få forbrytelser tilskrevet dem . Det kan ta mange år om ikke tiår, selv om det sporet fortsatt må følges.» Videre «kan slikt arbeid avskrekke gjerningsmenn fra ytterligere aggresjon. Det vil dessuten forsterke ideen – grunntanken – om at forbudet mot ulovlig bruk av makt og aggresjonsforbrytelsen er viktig i likhet med internasjonal rettssikkerhet. I russisk kontekst, gitt deres tidligere lovlige invasjoner eller intervensjoner i Georgia, Moldova og Ukraina selv – er det viktig.»

Ett år inn i denne krigen, og mange flere år inn i krisen, er det på tide at verden står samlet og gjør det som er rett – det som er rett for Ukraina, og det som er rett for resten av verden – for å bringe Putin til rettferdighet for hans angrep på Ukraina og sende en klar melding til andre diktatorer med lignende ambisjoner.