Når det gjelder TikTok, er republikanerne farlig "her for å hjelpe"

"Jeg er fra regjeringen og jeg er her for å hjelpe." Ronald Reagan omtalte som kjent de forrige ordene som de mest skremmende på det engelske språket.

Det som er trist her og nå, er at republikanerne i økende grad har blitt Nanny State nailbiters som Reagan en gang advarte oss om. Mer og mer er det republikanerne som er «fra regjeringen» og «her for å hjelpe». Noe som er for dårlig.

Vi ser dette spesielt akkurat nå med GOP-freakouten over TikTok. Republikanere pleide å heie frem entreprenørskap der et selskap med visjon møter behovene til folket mer ekspertise enn etablerte kommersielle foretak, og sistnevnte beskriver sikkert TikTok. I en tid da alt for mange demokratiske og republikanske politikere naivt har falt for den historisk latterlige oppfatningen om at AmazonAMZN
, Facebook og GoogleGOOG
representerer teknologiens grense på veien til dominans som bærer med seg en evig kvalitet, har TikTok dukket opp for å vise hvorfor fremtiden til virksomheten sjelden ligner fortiden.

Når det gjelder TikTok, bruker den gjennomsnittlige brukeren 96 minutter per dag på appen, som er fem ganger gjennomsnittlig tid brukt på Snapchat, og det dobbelte av tiden brukere av Facebook og Instagram bruker. Husk den forrige statistikken, og husk dem spesielt med alle håndgrepene som politikere og forståsegpåere har engasjert seg i om den påståtte "markedsmakten" til Facebook et al. I handel er ingenting for alltid, og minst for alltid er teambildet på den velkjente toppen av enhver dynamisk industri. Når bildet er knipset, blir det raskt datert.

Så mens handel stadig utvikler seg etter hvert som det nye erstatter det gamle, er politikerne begrenset av det kjente. Ute av stand til å fatte en fremtid som er annerledes enn nåtiden, blir dominans her og nå raskt et mål. Dette gjelder spesielt når det dominerende selskapet har opphav i Kina. Hvis det er Kina-basert, må ethvert selskap eies og drives av myndighetene hvis man skal tro politikere og deres forståsegpåere. Derfor bør mildt sagte lesere umiddelbart være skeptiske. Se ovenfor hvis ikke tilstrekkelig skeptisk.

Den enkle sannheten er at hvis TikTok eller en annen kinesisk gigant var eid og drevet av det kinesiske kommunistpartiet (KKP), eller hvis det svarte til KKP, så ville vi aldri ha hørt om det. Og vi ville ikke ha hørt om det fordi det ikke ville være populært. Tenk på det.

Regjeringer er nok en gang betatt av det som er kjent, mens gründere blir stjerneklare om det som ennå ikke er kjent. Det er derfor de er gründere. De tar sikte på å oppheve den eksisterende kommersielle ordenen, noe som forklarer hvorfor regjeringen aldri kan spille investor. Det som ser på nåtiden som fremtiden, kan umulig innovere. Og politikere ser absolutt på nåtiden som fremtiden, som bevist av deres nåtid og tidligere frykt for Amazon, Facebook og Google, sammen med deres frykt her og nå for TikTok. Hele tiden fokusert på nåtiden, ser politikere uforvarende inn i fortiden.

Dette er verdt å huske på ettersom 15 republikanske statsadvokater krever at AppleAAPL
og Google fratar TikTok en innholdsvurdering som klassifiserer den som passende for tenåringer. Tilsynelatende inneholder videoer på TikTok "vokseninnhold", og fordi de angivelig gjør det, har republikanerne tillagt seg selv en beskyttende rolle over tenårene våre. Tross alt, "barn er fremtiden," eller noe banalt sånt. På ansiktet skriker handlingen om overreaksjon fra myndighetene. Virkelig, hva skjedde med GOP-troen på begrenset regjering, og regjeringen som eksisterer for å beskytte rettighetene våre i stedet for å krenke dem? Selv om TikTok har nøysomme egenskaper, handler ikke republikanere om personlig ansvar?

Derfra er alle som har brukt tid på internett godt klar over at hvis sikring av "vokseninnhold" er målet, ville TikTok være det siste stedet noen ville tilbrakt tid. Så åpenbart er det forrige punktet at det absolutt er bortkastet ord å skrive det ut. Men i en tid da paranoide-om-Kina-republikanere mer og mer søker etter et formål som våre omsorgspersoner, må ord kastes bort. Igjen og igjen.

Det gjør de rett og slett fordi republikanerne i økende grad avslører seg selv som forvirrede i spørsmålet om Kina. Mens statlig kontroll av virksomheter alltid og overalt har gjort de kontrollerte uvesentlige på den velkjente arenaen, og mens statlig kontroll av markedene mer bredt alltid og overalt har resultert i tilbakegang for de kontrollerte markedene, er det noe med Kina som ikke bare bringer frem stor statlig kontroll freakiness blant republikanere, men også troen på at når en stor, autoritær regjering reiser sitt stygge hode et annet sted, må det møtes av en stor, autoritær regjering her.

Feil på alle punkter. Hvis Kina er det republikanerne sier det er, så har vi ingenting å frykte. Og hvis det ikke er det republikanerne sier at det er som bevist av suksessen til TikTok, har vi heller ikke noe å frykte.