Obama, Trumps energisekretærer er enige om alt til man går for langt

To tidligere amerikanske energisekretærer ble enige om nesten alt ved en felles opptreden onsdag, inkludert muligheten til å fortelle Tyskland "Jeg sa det til deg."

Trumps andre energisekretær, Dan Brouillette, tok opp Tyskland med en gang ved Columbia University Globalt energitoppmøte i New York.

«Vi følte veldig sterkt at Tyskland hadde blitt for avhengig av én kilde til gassleverandør – dvs. Russland. Gazprom», sa Brouillette, som hadde flere lobbyjobber og kongressansattejobber før han styrte energiavdelingen fra 2019-21.

"Vi prøvde å gjøre poenget. De var uenige med oss, og det var deres rett til å gjøre det. Men i dag ser jeg Tyskland ta noen veldig dramatiske skritt for å utvide energiforsyningen, om du vil, for å diversifisere porteføljen deres totalt sett.»

Ernest Moniz, den nobelprisvinnende fysikeren som fungerte som president Obamas andre energisekretær fra 2013-2017, sørget for at Brouillette forsto at Tyskland hadde hørt den advarselen før.

"I tråd med det Dan sa, var faktisk de ganske strenge forelesningene til våre tyske kolleger om den dårlige hygienen i deres energisikkerhetssituasjon før administrasjonen din," sa Moniz.

«Jeg kan huske den tunge svetten til den tyske ambassadøren på kontoret mitt, for eksempel. Så dette har vært et gjennomgående tema på tvers av administrasjoner at den tyske situasjonen bare ikke var sunn, og dessverre har den kommet tilbake for å bite dem og oss alle ærlig.»

Tyskland stengte som kjent atomreaktorene sine etter Fukushima-katastrofen i 2011 og investerte tungt i fornybar energi, noe som bidro til å gjøre solenergi til den billigste energiteknologien for verden. Men Tyskland regnet med russisk naturgass som et brodrivstoff for overgangen. Siden Russland invaderte Ukraina, har Tyskland og resten av Europa sett at forsyningen er presset, truet og sabotert. Energiprisene har steget globalt, men spesielt i Europa.

I følge Moniz gjorde Tyskland en utmerket jobb med å se for seg en ren energiøkonomi i 2050, men en dårlig jobb med å håndtere den 30-årige overgangen for å komme dit, som – han var enig med Brouillette – vil kreve tradisjonelle brensler, som fossilt brensel og kjernekraft. .

Trumps lobbyist og Obamas fysiker var enige om det meste: om behovet for en mangfoldig portefølje av energikilder, om erkjennelsen av at energisikkerhet og miljøsikkerhet går hånd i hånd, om det kollektive ansvaret blant nasjoner for å administrere energisikkerhet, og om nesten alt ellers:

Brouillette: «Vi er ikke så uenige som du kanskje tror. Ernie var medvirkende til å skape eksport av LNG (flytende naturgass) og skape de politikkene som gjorde at vi kunne produsere mer her i USA. Det skapte et globalt marked for amerikansk naturgass.»

Moniz: "Det er sant at vi gjorde det meste av godkjenningen av lisenser for eksport.»

Men så krysset Brouillette en bro for langt:

Brouillette: «Når vi tenker på overgang, tror jeg ikke vi bør tenke på det som at en drivstoffkilde helt erstatter den andre.

"Hvis du tenker på menneskets natur, hvis du tenker på menneskeheten uansett hvilken tidsperiode du ønsker, har overgangen aldri vært fra en type drivstoff til en annen .... Overgangen, om du vil, har alltid vært fra mindre energi til mer energi. Det har vært menneskehetens overgang, det er dit vi må fortsette å gå, og ja, i porteføljen vil noen ganger ting endre seg. Vi vil bruke mindre kull enn vi gjorde for for eksempel 50 år siden, som en del av porteføljen, men det vil alltid være additivt. Vi vil alltid tilføre mer energi, for det er det samfunnet trenger. Det er det økonomier vokser på. Det er det befolkningen kommer til å kreve.»

Moniz: "Beklager. Nå må jeg endelig være uenig med min kollega. Den additive kommentaren må analyseres etter utviklingsnivået til økonomier. Så den industrialiserte verden, ja, vi kan ha en viss økning i energibruk, men ikke materiell, slik du beskrev, alle de nye drivstoffene er additive.

"Og faktisk er det en annen grunn til at vi i den industrialiserte verden står overfor en vanskeligere utfordring i den forstand at det vil måtte være mye forskyvning av eksisterende drivstoff og teknologi fremover."

MER FRA FORBESGikk Europa over til fornybar energi for raskt, for sakte eller akkurat passe?By Jeff McMahon