Nielsen rapporterer at de fleste amerikanere er "overveldet" av strømmevalg; Praktisk talt ingen planlegger å kutte ned

I en svært avslørende rapporterer fra Nielsens Gracenote-innholdsgjenkjenningstjeneste kom det frem flere storfilminnsikter som avslørte en amerikansk offentlighet både utmattet av og avhengig av fossen av innhold tilgjengelig gjennom en tilsynelatende endeløs tilførsel av eksisterende og nye strømmevalg.

Høydepunktene inkluderer:

— Seere som ser på strømmeinnhold har økt sin tidsforpliktelse til plattformen med 18 % per uke, bare de siste 10 månedene; og med 28 % i forhold til å se på kringkasting eller abonnementskabel

— Det er nesten en million tittelvalg tilgjengelig totalt sett, via streaming (817,000 26.5 titler for å være nøyaktig); dette er en økning på over 2019 % siden XNUMX

— Forbrukere er bekymret for de økte kostnadene for strømmeabonnementene deres, men nesten alle sverget (93 %) på at de ikke ville avslutte abonnementene sine

— Andelen forbrukere som abonnerer på mer enn fire strømmetjenester har mer enn doblet seg (fra 7 % av alle amerikanere som abonnerer på strømming, til 18 %) de siste tre årene

— Abonnenter er begeistret for et "bundling-alternativ" (i likhet med kabelbunting - husker du de gode gamle dagene?), men er nøye med å legge til at de vil ha "full kontroll" over hvordan pakke sine tjenester, og hvilke tjenester som derfor vil pakkes sammen

Ethvert strømmeselskap vil tolke og omfavne statistikken ovenfor med forståelig optimisme, entusiasme og lettelse.

Men vær trygg, hvis du trodde ting er utfordrende nå, vil denne rapporten garantert sende deres opportunistiske og entreprenørielle sinn til å snurre med enda flere muligheter, inkludert, men ikke begrenset til: elitebuntingpartnerskap; nye strømmetjenester og en selvsikker forpliktelse til enda høyere nivåer av innholdsskaping.

Med andre ord, hvis du tror du ikke kan følge med nå - bare vent.

En ekspert bemerket at "streaming wars-æraen" har beveget seg fra "barndom til ungdomsår", og som sådan vil vanskelige og utfordrende øyeblikk dukke opp i denne overgangsperioden.

Jeg kan anbefale en annen metafor: Jeg vil foreslå at denne epoken har flyttet seg fra 2019s begrep – – «streaming-krigene» – – til å bare innrømme i 2022: «fullstendig strømmedominans».

I historien til moderne underholdning har ingen annen oppfinnelse – – “streaming” aka “digital innholdsproduksjon og levering” – – revolusjonert og oppgradert Hollywood, og global innholdsproduksjon og distribusjon, så fullstendig.

Mens forbrukere kan bli overveldet, er det ingen steder i rapporten bevis på avvisning på grunn av utmattelsen (mer om det nedenfor.)

Faktisk kommer en annen metafor til tankene, den om turisten på et cruise, som først er overveldet av den svimlende variasjonen og mengden mat som serveres på skipet.

Til å begynne med føles ens fråtsing pinlig, skamfull og feil. Men har du noen gang hørt en gjentatt forespørsel fra cruisekunder, "mindre mat?" Tvert imot.

Vi lever i en tid definert av tre ord: Mer. Bedre. Nå.

Spør noen – – skuffer strømmevalgene deres? Jeg er ingen Nielsen-ekspert, men jeg er en popkulturguru. På alle mine reiser og samtaler har jeg aldri hørt noen si: «Wow, streaming er så forferdelig og innholdet er fullstendig skuffende.»

Faktisk har jeg alltid hørt det motsatte: "Jeg kan ikke følge med, men jeg kan ikke tro hvor mange gode valg det er."

John Landgraf, administrerende direktør i FX og FXX spådd i 2015 at vi opplevde «Peak TV» – – som tyder på at det er et tak, en grense for hva forbrukere er villige til å se og hvor mye de er villige til å bruke på valg.

Nylig, Landgraf innrømmet hvor feil han tok.

Til tross for at hans egne kanaler gir noe av det meste konsekvent overbevisende og prisvinnende innhold som er tilgjengelig, høres executive bokstavelig talt ikke bare opprørt ut, men som streaming-abonnenten, utmattet av den umettelige appetitten til den amerikanske innholdsforbrukeren.

Landgraf, slutt å klage!

Livet er godt.

Streaming er fantastisk.

Hollywood kan slutte å beklage en mangel på kvalitet; ja uavhengige kinoer kan dø ut, men det har aldri vært mer overbevisende, edgy, karakterdrevet innhold – – tilgjengelig i en så enorm mengde, her og rundt om i verden – – i historien om innholdsskaping.

For en gangs skyld, kan vi alle bare innrømme, på grunn av strømming og dens fortreffelighet, har TV ikke bare overtatt som den primære formen for underholdning i livene våre, men unektelig den mest konsekvent overlegne (etter standarden for forholdet mellom innhold produsert og kvalitet .)

Hvis de store streamerne ikke hadde kommet gjennom så fantastisk, med så mange vanedannende show, tro meg, ville folk verken vært så utslitte eller så forpliktet til fremtidig overstadighet.

Se på Box Office. Tidligere Disney-sjef, Bob Iger, nylig kommentert at filmsendinger vil fortsette å falle av, hovedsakelig på grunn av den enorme konkurransen som streaming gir hjemme.

Min eneste kritikk: Jeg tror vi kanskje trenger et nytt kallenavn for denne plattformen vi alle har omfavnet så helhjertet.

Det er neppe som vi flyter i en flåte, ned en sjarmerende, lite krevende bekk.

Det er mer som om vi alle surfer på en flodbølge, så vidt henger på brettet vårt, og dønningen blir bare større og større og større.

Vil denne tsunamien noen gang krasje?

Vi må sjekke inn med Landgraf.

Eller kanskje Iger.