NFT-er trives i krasjen

Et blikk på nyhetene kan fortelle deg at kryptomarkedene har falt, men se nærmere og bildet er litt mindre enkelt.

Et viktig poeng her er at det finnes markeder innenfor markeder. Mange nivå 1 blokkjeder har dannet sine egne selvstendige økosystemer, og innenfor disse systemene fortsetter hjulene å gå rundt. La oss ta Cardano som illustrerende, siden Cardano, spesielt, har fått økt oppmerksomhet i det siste.

Cardano har i lang tid sittet komfortabelt blant de beste kryptovalutaene etter markedsverdi. Den er for tiden nummer seks, men på et tidspunkt i fjor var den nummer tre, og den har vært et knutepunkt for utvikleraktivitet med et sterkt og velmenende fellesskap.

I fjor gikk ADAs pris fra noen få cent helt opp til over $3, før den falt ned til et område mellom $1.20 og $1.50. Det krasjet nylig med resten av krypto, men har hoppet over $1 selv om det er noen som kan gjette hva som skjer videre.

Det forteller på ingen måte hele historien siden vi i Cardano kan finne et blomstrende NFT-fellesskap og begynnelsen på et skifte til DeFi. Og det virker som om ingen av dem tar hensyn til nyhetene om en utpekt kryptokollaps.

Hopp inn på Cardanos NFT-markedsplass, og Twitter- og Discord-kanalene til NFT-prosjekter, og det ser ikke mye ut som et finansielt miljø midt i blodbadet med røde lys.

Er det snakk om priser og kryptoøkonomi? Jada, noen ganger, men hovedaktivitetene fortsetter i like god stemning som alltid. Og hovedaktivitetene er forresten å bygge og skape, sammen med, basert på det, å samle, handle og spekulere på tingene som bygges.

Og det kommer til kjernen av saken, at et kjerneformål innenfor NFT-rommet er å lage ting, og at det i hovedsak er en kreativ arena.

Mye av den kreativiteten er kunstnerisk, ettersom NFT-er ganske enkelt kan fungere som et annet medium å male og designe på. Men så er det folk som utvikler spill og utforsker metaverse-konsepter, som begge har NFT-er i kjernen, ettersom de inkluderer anskaffelse av digitale eiendeler. Play-to-earn og GameFi er vekstveiene, og krypto er integrert i dette.

Det etableres også DAO-er, hvorav noen samler inn og fraksjonaliserer NFT-eiendeler, og så alternative styrings- og driftsmåter, demokratiske og smarte kontrakter aktivert, dukker opp og blir tatt i bruk.

Og når du blar gjennom NFT-markedsplassene, er det merkbart at selv om eiendeler er priset i ADA, og ADAs verdi i fiat har gått ned, handler ikke NFT-ene i seg selv til de samme ADA-prisene som de var tidligere, men opplever, i noen tilfeller betydelige gevinster.

Over hele blokkjedebrettet hadde mange NFT-er pumpet før den bredere kryptokrasj, og har fortsatt å opprettholde det positive momentumet. Faktisk, hvis du bare så innenfor NFT-området, ville du ikke ha noen hint om at et salg hadde skjedd i det ytre kryptomiljøet.

Cardano har akkurat kommet i gang med DeFi, og har for tiden i drift én ordrebokstil DEX, MuesliSwap og én automatisert market maker DEX, SundaeSwap, med flere andre i pipelinen.

Dykk inn i dette begynnende DeFi-miljøet, og du vil finne paralleller med NFT-situasjonen. Mens prisen på ADA falt, har den ADA-relative prisen på tokens i Cardano-nettverket (se for eksempel World Mobile Token, Liqwid og Pavia) holdt seg oppe eller i noen tilfeller gått opp.

Det dette kan tyde på er at en frakobling finner sted, spesielt når det gjelder NFT-er. Selv om det er sterke økonomiske insentiver innenfor NFT-området, er det mye mer enn bare direkte økonomisk gevinst, og hvilke gevinster som kan oppnås er avhengige av kreativ tenkning og tekniske ferdigheter.

NFT-området er befolket, foruten kryptospekulanter, av en mengde som inkluderer kunstnere, designere og spillutviklere, og er orientert mot produkter som er samleobjekter, estetisk tiltalende, har nytte eller inneholder en kombinasjon av disse faktorene.

Det er en potent kultur, der det er økonomisk belønning avhengig av hva du legger inn, en tendens til kunstnerisk tenkning, logikk og ingeniørferdigheter, mangel på begrensninger eller presedens, og en atmosfære av støtte og ladet positivitet.

Med et bredere syn, hvis du har sett tilbake på kryptorommet siden bitcoin ble opprettet, har det vært en spennende tur, med økende adopsjon, stratosfæriske prisstigninger, altcoins og ICO-er, og opprettelsen av smarte kontraktaktiverte desentraliserte datanettverk .

Men har noe fått så umiddelbar mainstream-oppmerksomhet som NFT-er, blockchain-spill og den utpekte konstruksjonen av metaverse-miljøer? Dette er ikke innovasjoner eller konsepter som plutselig skal forsvinne igjen, og markedene rundt dem blir stadig mer uavhengige av kjernekryptoverdenen de har dukket opp fra.

Et motargument ville være at i stedet for markeder innenfor markeder, har vi bobler i bobler, og ikke alle har dukket opp ennå. Det er plausibelt, men teknologien som fantes før du krasjet priser er fortsatt like aktiv som noen gang nå etter prisene har krasjet.

Til tider som disse er det lærerikt å være klar over hvem som ikke bare klarer stormen, men som knapt har lagt merke til at det regnet, fordi de er for opptatt med å bygge.

Et blikk på nyhetene kan fortelle deg at kryptomarkedene har falt, men se nærmere og bildet er litt mindre enkelt.

Et viktig poeng her er at det finnes markeder innenfor markeder. Mange nivå 1 blokkjeder har dannet sine egne selvstendige økosystemer, og innenfor disse systemene fortsetter hjulene å gå rundt. La oss ta Cardano som illustrerende, siden Cardano, spesielt, har fått økt oppmerksomhet i det siste.

Cardano har i lang tid sittet komfortabelt blant de beste kryptovalutaene etter markedsverdi. Den er for tiden nummer seks, men på et tidspunkt i fjor var den nummer tre, og den har vært et knutepunkt for utvikleraktivitet med et sterkt og velmenende fellesskap.

I fjor gikk ADAs pris fra noen få cent helt opp til over $3, før den falt ned til et område mellom $1.20 og $1.50. Det krasjet nylig med resten av krypto, men har hoppet over $1 selv om det er noen som kan gjette hva som skjer videre.

Det forteller på ingen måte hele historien siden vi i Cardano kan finne et blomstrende NFT-fellesskap og begynnelsen på et skifte til DeFi. Og det virker som om ingen av dem tar hensyn til nyhetene om en utpekt kryptokollaps.

Hopp inn på Cardanos NFT-markedsplass, og Twitter- og Discord-kanalene til NFT-prosjekter, og det ser ikke mye ut som et finansielt miljø midt i blodbadet med røde lys.

Er det snakk om priser og kryptoøkonomi? Jada, noen ganger, men hovedaktivitetene fortsetter i like god stemning som alltid. Og hovedaktivitetene er forresten å bygge og skape, sammen med, basert på det, å samle, handle og spekulere på tingene som bygges.

Og det kommer til kjernen av saken, at et kjerneformål innenfor NFT-rommet er å lage ting, og at det i hovedsak er en kreativ arena.

Mye av den kreativiteten er kunstnerisk, ettersom NFT-er ganske enkelt kan fungere som et annet medium å male og designe på. Men så er det folk som utvikler spill og utforsker metaverse-konsepter, som begge har NFT-er i kjernen, ettersom de inkluderer anskaffelse av digitale eiendeler. Play-to-earn og GameFi er vekstveiene, og krypto er integrert i dette.

Det etableres også DAO-er, hvorav noen samler inn og fraksjonaliserer NFT-eiendeler, og så alternative styrings- og driftsmåter, demokratiske og smarte kontrakter aktivert, dukker opp og blir tatt i bruk.

Og når du blar gjennom NFT-markedsplassene, er det merkbart at selv om eiendeler er priset i ADA, og ADAs verdi i fiat har gått ned, handler ikke NFT-ene i seg selv til de samme ADA-prisene som de var tidligere, men opplever, i noen tilfeller betydelige gevinster.

Over hele blokkjedebrettet hadde mange NFT-er pumpet før den bredere kryptokrasj, og har fortsatt å opprettholde det positive momentumet. Faktisk, hvis du bare så innenfor NFT-området, ville du ikke ha noen hint om at et salg hadde skjedd i det ytre kryptomiljøet.

Cardano har akkurat kommet i gang med DeFi, og har for tiden i drift én ordrebokstil DEX, MuesliSwap og én automatisert market maker DEX, SundaeSwap, med flere andre i pipelinen.

Dykk inn i dette begynnende DeFi-miljøet, og du vil finne paralleller med NFT-situasjonen. Mens prisen på ADA falt, har den ADA-relative prisen på tokens i Cardano-nettverket (se for eksempel World Mobile Token, Liqwid og Pavia) holdt seg oppe eller i noen tilfeller gått opp.

Det dette kan tyde på er at en frakobling finner sted, spesielt når det gjelder NFT-er. Selv om det er sterke økonomiske insentiver innenfor NFT-området, er det mye mer enn bare direkte økonomisk gevinst, og hvilke gevinster som kan oppnås er avhengige av kreativ tenkning og tekniske ferdigheter.

NFT-området er befolket, foruten kryptospekulanter, av en mengde som inkluderer kunstnere, designere og spillutviklere, og er orientert mot produkter som er samleobjekter, estetisk tiltalende, har nytte eller inneholder en kombinasjon av disse faktorene.

Det er en potent kultur, der det er økonomisk belønning avhengig av hva du legger inn, en tendens til kunstnerisk tenkning, logikk og ingeniørferdigheter, mangel på begrensninger eller presedens, og en atmosfære av støtte og ladet positivitet.

Med et bredere syn, hvis du har sett tilbake på kryptorommet siden bitcoin ble opprettet, har det vært en spennende tur, med økende adopsjon, stratosfæriske prisstigninger, altcoins og ICO-er, og opprettelsen av smarte kontraktaktiverte desentraliserte datanettverk .

Men har noe fått så umiddelbar mainstream-oppmerksomhet som NFT-er, blockchain-spill og den utpekte konstruksjonen av metaverse-miljøer? Dette er ikke innovasjoner eller konsepter som plutselig skal forsvinne igjen, og markedene rundt dem blir stadig mer uavhengige av kjernekryptoverdenen de har dukket opp fra.

Et motargument ville være at i stedet for markeder innenfor markeder, har vi bobler i bobler, og ikke alle har dukket opp ennå. Det er plausibelt, men teknologien som fantes før du krasjet priser er fortsatt like aktiv som noen gang nå etter prisene har krasjet.

Til tider som disse er det lærerikt å være klar over hvem som ikke bare klarer stormen, men som knapt har lagt merke til at det regnet, fordi de er for opptatt med å bygge.