Newsmaxs dekning har fremsatt dusinvis av falske påstander, rapportfunn – inkludert valgsvindel

Topline

Etter begynnelsen i juni av de offentlige høringene av huskomiteen som undersøkte angrepet 6. januar på US Capitol, kom det høyreekstreme nettverket Newsmax med omtrent 40 falske eller villedende påstander om valget i 2020, angrepet og komiteen gjennom resten av måneden, finner en ny rapport fra den partipolitiske medievakthunden NewsGuard, som hjelper til med å demonstrere hvorfor de høyprofilerte høringene og deres eksplosive påstander om tidligere president Donald Trump ikke svaier hans base mot ham.

Nøkkelord

Rapporten, som så på Newsmaxs dekning fra 9. juni, dagen for den første hushøringen, og 30. juni, fant at nettverket gjentatte ganger presset på falske påstander enten fra ankere direkte eller av gjester, som kom med usanne uttalelser som forble uimotsagt og ikke motbevist av noen andre på lufta.

Det var minst 12 påstander om svindel i valget i 2020 på Newsmax under høringene, fant NewsGuard - som det ikke er noen troverdig bevis å støtte - inkludert av Texas statsadvokat Ken Paxton, Arizona guvernørkandidat Kari Lake og tidligere president Donald Trump selv, som hevdet på nettverket at valget var "stjålet."

Den fremsatte også falske påstander 11 ganger om at Representantenes talsmann Nancy Pelosi (D-Calif.) hadde blokkert Trump fra å sende nasjonalgarden til Capitol 6. januar – noe som ikke støttes av bevis og Pelosi faktisk ikke hadde makt til å gjøre, som president og ikke kongress kontroll om man skal sette inn nasjonalgarden.

Newsmax-gjester og anker Greg Kelly hevdet seks ganger at opprørerne 6. januar var ubevæpnede, til tross for rapporter fra politiet at de fant skytevåpen fra demonstranter og flere opprørere ladet med ulovlig besittelse av skytevåpen eller farlig våpen.

Andre påstander som ble sendt på Newsmax mellom 9. og 30. juni – hvorav ingen støttes av bevis – inkluderer at 6. januar var en «falsk flagg»-hendelse, bare noen få hundre opprørere var til stede ved Capitol (justisdepartementet). estimater det var minst 2,000 deltakere) og at visepresident Mike Pence kunne ha blokkert kongressen fra å bekrefte presidentvalgresultatene, noe selv konservative juridiske eksperter har sagt han hadde ikke makt til å gjøre.

Newsmax har ikke svart på en forespørsel om kommentar.

Avgjørende sitat

NewsGuard co-CEO Gordon Crovitz fortalte Forbes i et intervju at Newsmaxs dekning under høringene og dens sannsynlige innvirkning på Trumps base er en del av en bredere trend med amerikanere som bruker nyheter i «informasjonsbobler» som ofte inkluderer feilinformasjon. "Et betydelig antall mennesker ser bare nyheter om forskjellige emner fra feilinformasjonskilder, og som et resultat blir de ikke utsatt for den faktiske situasjonen," sa Crovitz Forbes, og sier at dette fører til at folk "gjør antagelser om hva som er sant eller usant uten å ha blitt presentert med et fullstendig bilde av fakta."

Sjefskritiker

Newsmax sa i en uttalelse før komiteens første offentlige høring at den ville sende høringen direkte, men fortsatte å så tvil om komiteen, og sa at den mente at hensikten med høringen var å "klandre" Trump. "Dette er en viktig nyhetshendelse og grunnen til at Newsmax vil bringe den live, men det vil også være viktig for oss å sørge for at publikum er klar over enhver partisk skjevhet som følger av høringen," sa nettverket.

Hva vi ikke vet

Hvilken innvirkning høringene vil ha på Trumps base, ettersom republikanerne så langt ikke ser ut til å være spesielt berørt av høringenes oppsiktsvekkende funn – muligens fordi de følger nyhetskilder som Newsmax som har fortsatt å bagatellisere og tilbakevise dem. Morgen konsultasjon/Politisk avstemninger har funnet at andelen republikanere som mener Trump var «i det minste noe ansvarlig» for 6. januar steg opp fra 29 % til 31 % mellom Juni 10-12 og Juli 8-10, og prosentandelen av GOP-respondente som mener Trump begikk en forbrytelse ved å prøve å velte valget i 2020, har faktisk gått ned fra 38 % til 21 %. Andelen republikanere som sa de ville stemme på Trump i GOPs presidentprimær i 2024 endret seg bare litt, fra 53 % i juni til 54 % i juli.

Tangent

Fox News 'dekning av høringene i House 6. januar har også skapt kontrovers, siden det var det eneste store nettverket ikke å bære komiteens første høring live i beste sendetid, i stedet for å gå videre med sin normale programmering fra ankere som nedvurderte komiteen. "De lyver, og vi kommer ikke til å hjelpe dem med det," sa programleder Tucker Carlson under showet sitt som ble sendt samtidig med høringen, sitert av Guardian. Nettverket har gått videre til å sende høringer direkte som fant sted på dagtid, men støttet de høyere profilerte primetime-hendelsene.

Hva skal du se etter?

Hva gjenstår når komiteen for 6. januar holder sin neste – og muligens siste – høring på torsdag. Rep. Elaine Luria (D-Va.) fortalte ABC News høringen vil se på Trumps "høyeste pliktforsømmelse" ved å unnlate å stoppe støttespillerne hans 6. januar og de 187 minuttene mellom da Trump forlot demonstrasjonen som gikk forut for angrepet og da han til slutt ba opprørerne gå hjem. Komiteens leder Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) har sagt at høringen er "den siste på dette tidspunktet", selv om det er mulig lovgivere fortsatt kan planlegge mer i fremtiden.

Nøkkelbakgrunn

Høringene 6. januar har i stor grad fokusert på Trumps skyld i Capitol-angrepet og perioden etter valget før det, med rep. Liz Cheney (R-Wyo.) som argumenterte under den første høringen at eks-presidenten «tilkalte mobben» , samlet mobben og tente flammen for dette angrepet.» Komiteens funn som ble offentliggjort under høringene inkluderer avsløringer om at Trump ønsket å la væpnede demonstranter gå inn i demonstrasjonen 6. januar; kastet ut på en Secret Service-agent som nektet å ta ham med til Capitol-bygningen og prøvde å ta rattet i bilen; spurte Tjenestemenn i Justisdepartementet om å beslaglegge stemmemaskiner og ble bedt av Trumps advokat John Eastman Og flere GOP lovgivere for benådninger etter angrepet 6. januar, blant annen nøkkel gatekjøkken. Høringene har også vist Trumps valgfusk krav– som mange revisjoner og undersøkelser allerede hadde miskreditert – og rapporterte at presidenten gjentatte ganger ble fortalt at det ikke var bevis for svindel, men presset frem påstandene likevel. Presidentens handlinger etter valget har økt muligheten for at han kan møte kriminelle avgifter, inkludert for kriminell konspirasjon, svindel eller potensial vitne tukling angående personer som vitner for komiteen. Huskomiteen kan faktisk ikke anklage Trump for noe selv, men kan henvise potensielle forbrytelser til justisdepartementet.

Videre Reading

6. januar-panelets høringer faller (for det meste) på velgernes døve ører (morgenkonsultasjon)

Her er hvordan Fox og Newsmax prøvde å spinne komiteens første primetime-høring 6. januar (CNN)

Newsmax erklærer at det vil dekke 6. januar høring – etter at stjerneverten sier det ikke vil (Daily Beast)

Her er de største bombene fra tirsdagens høring 6. januar – fra Trump som angriper sikkerhet til å kaste en tallerken på en vegg (Forbes)