New Yorks nye lov om navn, bilde og likhet beskytter knapt college-idrettsutøvere

Den 21. november undertegnet New Yorks guvernør Kathy Hochul loven New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act", som en gang ble utpekt som et progressivt stykke lovgivning. I sin endelige form kan delstatsloven gjøre mer for å beskytte interessene til høyskoler i New York enn deres eliteidrettsutøvere.

Kevin Parker (D-Brooklyn), en av de tre sponsorene av lovforslaget, hadde opprinnelig foreslått banebrytende endringer i det økonomiske systemet for college-idrett i New York, inkludert et forslag som statlige høyskoler betaler femten prosent av inntektene til sine college-idrettsutøvere. Imidlertid var ikke bare Parkers opprinnelige forslag at høyskoler må betale sine idrettsutøvere ekskludert fra den endelige versjonen av regningen, men New York-loven inkluderer til og med omvendt språk som høyskoler "ikke skal gi en potensiell student-idrettsutøver kompensasjon i forhold til student-idrettsutøverens navn, bilde eller likhet." (Antagelig faller nåværende idrettsutøvere innenfor kategorien "potentielle").

To andre seksjoner av New Yorks lov om kompensasjon for deltakelse for kollegiale idrettsutøvere begrenser ytterligere rettighetene til idrettsutøvere i New York sammenlignet med før loven ble vedtatt. En seksjon krever at college-idrettsutøvere som ønsker å støtte produkter, avslører sine potensielle godkjenningsavtaler før de utfører dem – noe som potensielt kan skape forsinkelser og flaskehalser for idrettsutøvere og deres potensielle sponsorer. Den andre delen gir høyskoler vetorett over potensielle avtaler om godkjenning av college-atleter av en rekke forskjellige grunner, inkludert påstander om konflikt med sponsoravtaler for team.

Denne sistnevnte utdelingen er løst skrevet og kan derfor teoretisk gi et college til å forsøke å blokkere en godkjenningsavtale for idrettsutøvere med Pepsi hvis høgskolen allerede har en eksklusiv kontrakt med Coca-Cola som sier at ingen idrettsutøver ved skolen kan støtte et konkurrerende produkt. Eller en skole med en eksklusiv Nike-lisensavtale kan forsøke å blokkere en idrettsutøver fra å sponse Adidas eller Reebok.

Mens den siste delen av New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act inkluderer et potpurri av mer progressive krav (inkludert økonomisk nødhjelp til idrettsutøvere med høyest behov, mental helserådgivning og obligatorisk opplæring i kjønnsdiskriminering), veier disse alternative fordelene neppe opp for de økonomiske grensene for avtaler om godkjenning av idrettsutøvere som New York nå har kodifisert til lov. Og det er vanskelig å forestille seg at mange høyskoler i New York State, spesielt offentlige høyskoler, ikke allerede gir disse fordelene.

Som sådan er det noe skuffende at det som begynte som en av de mest progressive anstrengelsene fra noen statlig lovgiver for å styrke de økonomiske rettighetene til college-idrettsutøvere endte opp med å signere loven om et lovforslag med høyskolevennlig språk og andre halvbakte kompromisser. . Selv om det er vanskelig å forestille seg at dette var den opprinnelige intensjonen til Kevin Parker eller noen av regningens originale sponsorer, representerer det utvilsomt et tegn i tiden.

____________

Marc Edelman ([e-postbeskyttet]) er professor i jus ved Baruch College Zicklin School of Business, sportsetisk direktør for Robert Zicklin Center on Corporate Integrity, og grunnleggeren av Edelman lov. Han er forfatter av “En kort avhandling om amatørisme og antitrustlov"Og En kort avhandling om høyskole-idrettsutøvers navn, bilde og likhetsrettigheter».