Nytt US EB-5 Investor Immigrant Program Ready To Meet Challengers

Nå som EB-5 Reform and Integrity Act har revidert det amerikanske investorinnvandringsprogrammet og US Citizenship and Immigration Services (USCIS) sakte finpusser sine nye krav, er det interessant å vurdere hvor EB-5-programmet står når det gjelder konkurranse. med andre gyldne visumprogrammer. Det ser ut til å få status i verden av alternativer for investorinnvandring.

Tilbake til det grunnleggende

For de usalvede kan det hjelpe hvis vi starter med noen grunnleggende ting. Et såkalt gyldent visum er en måte en regjering tiltrekker utenlandske investorer til å immigrere ved å tilby dem enten opphold eller statsborgerskap i bytte mot å investere i landet. Investeringen kan enten være i et statlig fond som brukes til å fremme et offentlig formål, for eksempel å bygge et sykehus, eller i eiendom eller finansielle tilbud. Fordelen for investoren kan inkludere muligheten til å bo og jobbe i landet, få tilgang til skattefordeler, bruke det nye passet til å reise mer fritt, inkludert for eksempel tilgang til visumfrie soner som Schengen-området i Europa, og tilgang til landets helsevesen og utdanningssystemer. Fordelen for landet er at utstedelse av gyldne visum er en måte å stimulere økonomisk forbedring og velstand.

Canada startet det hele

Det første moderne residency-by-investeringsprogrammet var det kanadiske føderale immigrant-investorprogrammet etablert i 1986. Det ble raskt et av de mest populære immigrasjonsprogrammene i verden. Det passive investeringsprogrammet tilbød kanadisk permanent opphold i bytte mot en investering på $400,000 2014 for en periode på fem år. Den stengte i 2023 da den føderale regjeringen konkluderte med at investorer ikke opprettholdt sterke nok bånd til Canada og betalte for lite i skatt. Et lignende provinsielt Quebec-investorprogram åpnet opp i Canada sammen med det føderale, men det ble også stengt for renovering noen år senere. Et populært trekk ved begge programmene var at kanadiske finansinstitusjoner var villige til å finansiere disse investeringene for en mindre engangsbetaling fra investorene. Selv om det ikke er noen umiddelbare planer for at det føderale kanadiske programmet skal gjenåpnes, forventes Quebec-programmet å åpne igjen i april XNUMX, primært rettet mot fransktalende som ønsker å bo i den provinsen.

Enorm vekst etterfulgt av forsiktighet

Siden 1986 har over 100 land implementert en eller annen form for lignende lovgivning om investeringsmigrasjon. Programmene har stort sett vært svært vellykkede overalt, i hvert fall en stund. Så for noen år siden begynte EU å holde diskusjoner for å begrense gyldne visa. Årsakene var:

1. Hvitvasking og korrupsjon

Gyldne visumprogrammer ga muligheter for utenlandske investorer til å hvitvaske penger eller investere ulovlige midler på en legitim måte. Korrupte tjenestemenn kan også utnytte programmene til å ta imot bestikkelser i bytte mot å gi visum til ikke-kvalifiserte søkere.

2. Mangel på due diligence

Noen land gjennomførte ikke tilstrekkelige bakgrunnssjekker av søkerne, noe som la døren åpen for kriminelle eller personer med ekstremistiske ideologier for å få opphold eller statsborgerskap.

3. Nasjonale sikkerhetstrusler

Det var bekymring for at gyldne visumprogrammer kunne utnyttes av kriminelle, terrorister eller andre individer som utgjorde sikkerhetsrisiko.

4. Skatteunndragelse

Noen gylne visumprogrammer tillot investorer å unngå skatt i hjemlandet eller i vertslandet, noe som kan påvirke økonomien negativt og undergrave offentlig tillit til regjeringen.

5. Eiendomsbobler

Noen gylne visumprogrammer, spesielt de som krevde investeringer i eiendom, ble antatt å bidra til eiendomsbobler og øke boligprisene, noe som gjorde det vanskelig for lokalbefolkningen å ha råd til bolig.

6. Kritikk fra EU

EU hevdet at disse programmene undergravde prinsippet om fri bevegelse innen EU og dermed kunne føre til misbruk.

7. Offentlig tilbakeslag

Noen gyldne visumprogrammer møtte offentlig tilbakeslag og kritikk for deres oppfattede elitisme og fortrinnsbehandling av velstående individer.

Press for å endre

Samlet sett kom regjeringer under økende press for å sikre at deres gyldne visumprogrammer var gjennomsiktige, rettferdige og ikke åpne for misbruk. Resultatet har vært at noen land ble tvunget til å stenge programmene sine helt. Disse inkluderte programmene på Kypros, Storbritannia, Portugal og Irland. Spania ser også ut til å være på nippet til å avslutte programmet nå. Etter å ha møtt gransking fra EU, reviderte Malta programmet sitt i 2021 til det strengere og annonserer det nå som det mest eksklusive statsborgerskap-for-investering-programmet i verden. På denne måten introduserte USA nylig lovgivning som begrenset tilgangen for investorer med statsborgerskap ved investering, som de med pass fra Grenada og Tyrkia, til å få tilgang til E-2-visum for å investere i USA når deres statsborgerskapsland ikke gjorde det. nyte et slikt handelsforhold. Selv de landene som fortsatt driver gyldne visumprogrammer krever nå at søkere gjennomgår omfattende kriminelle og sikkerhetsmessige bakgrunnssjekker, gir bevis på den juridiske kilden til investeringsfondene deres, viser midlenes vei og viser en ekte kobling til investeringslandet.

Noen land er fortsatt i virksomhet

Det er fortsatt noen få land i Europa som tilbyr bolig til investorer, som Italia, Hellas og Tyskland. Og det er fortsatt statsborgerskap ved investeringsprogrammer tilgjengelig i Karibia, slik som de i St. Kitts og Nevis, Dominica, Antigua og Barbuda og andre. Det er også viktig å merke seg at nedleggelsen av et gyldent visumprogram ikke nødvendigvis betyr at regjeringen ikke lenger er interessert i å tiltrekke utenlandske investeringer. I stedet kan det hende at regjeringer rett og slett prøver å endre kravene eller strukturene til programmene deres for å løse eventuelle bekymringer og opprettholde integriteten til programmene deres. Det er det USA gjorde med sitt EB-5-program, og det er derfor det øker i vekst i dag.