Ny dramatisk serie på Netflix med Sienna Miller

Netflix
NFLX
har gitt ut en ny begrenset serie, Anatomi av en skandale, med Rupert Friend, Sienna Miller og Michelle Dockery i hovedrollene, 15. april. Laget av David E. Kelley og Melissa James Gibson, og basert på Sarah Vaughans roman, dette seks-episoders lange rettssalsdramaet om et britisk parlamentsmedlem som blir anklaget for voldtekt .

Anatomi av en skandale følger James (Rupert Friend) og Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James er et parlamentsmedlem og regjeringsminister, med en veldig nær tilknytning til statsministeren. James og Sophie lever et tilsynelatende kjærlig og komfortabelt liv med sine to barn og barnepike. Dette lykkelige familielivet de fører blir snart forstyrret når en skandaløs affære avsløres og James blir anklaget for voldtekt. Barrister Kate Woodcroft (Michelle Dockery) har fått saken til å straffeforfølge. Selv om hun først er motvillig, er Kate fast bestemt på å vinne saken mot James Whitehouse.

Denne nye begrensede serien føles veldig på samme måte som En veldig engelsk skandale og En veldig britisk skandale i sitt fokus på den britiske eliten og privilegerte få. Derimot, Anatomi av en skandale overdramatiserer en allerede dramatisk sak, ved å bruke effekter som gjør den sensasjonell, samtidig som den fokuserer utelukkende på den tiltalte og hans kone, snarere enn på ofrene selv.

Serien starter med å etablere James og Sophie Whitehouse som et sterkt par i den politiske sfæren. De har vært sammen siden universitetet i Oxford, hvor James var medlem av en elitegruppe, Libertine-klubben. James er et ganske ungt og attraktivt parlamentsmedlem, som lett sjarmerer sine velgere. Hans lovende karriere blir stoppet så snart nyhetene bryter ut av hans fem måneder lange affære med en av hans medhjelpere, Olivia Lytton (Naomi Scott). Mens James prøver å overtale sin kone at forholdet ikke var av betydning for ham, informerer politiet snart James om at Olivia anklaget ham for voldtekt.

Det som følger er rettssaken, der forholdet og forbrytelsen er grafisk beskrevet av Olivia mens hun blir avhørt av Kate for påtalemyndigheten og av forsvarsadvokat Angela Regan (Josette Simon). Serien virker imidlertid mer opptatt av å vise hvordan dette påvirker Sophie, mens hun sitter gjennom rettssaken og lytter til detaljene om ektemannens kontakt med Olivia. Hun fremstår som mer fortvilet, da hun blir vist vaklende ut av rettssalen, ved beskrivelsen av deres fem måneder lange affære og høre at Olivia var forelsket i James enn hun er av de grafiske detaljene om voldtekten.

Serien vever mellom nåtid og fortid, og avslører flere og flere detaljer om hver av de tre hovedpersonene og deres sammenvevde fortid. Rupert Friends James, selv om han er kjekk og karismatisk, er også arrogant, privilegert og selvberettiget. Sienna Millers Sophie blir vist revet mellom å opprettholde et offentlig bilde og hennes ødelagte ekteskap, mens hun prøver å støtte mannen sin selv om hun er plaget av tvil. Michelle Dockerys Kate, når hemmeligheten hennes er avslørt (uansett hvor langsøkt du synes den er), viser seg å være den mest interessante karakteren i denne historien, og fortjente å være hovedfokuset fra begynnelsen. Dockery gir Kate en følelse av bestemt styrke i det som vil vise seg å være en veldig prøvende sak for karakteren hennes.

Til tross for alle seriens feil – oversensasjoneringen, saktefilm-effektene, fokuset på Sophie i stedet for ofrene selv (selv om den store vrien rundt midten av serien forsøker å rette opp dette punktet), en nesten grusom bruk av musikk spesielt i den aller første episoden med «How the Mighty Fall» – serien understreker ganske effektivt viktigheten og betydningen av samtykke i tilfeller som disse. Kate sier til juryen at for å danne en dom må de vurdere om Olivia Lytton samtykket og om James Whitehouse med rimelighet trodde at Olivia Lytton samtykket. Det er dette aller siste punktet, om rimelig tro på samtykke i voldtektssaker, som denne historien til slutt utfordrer.

Serien viser hvordan det er offeret selv som blir stilt for retten, da Olivia blir avhørt om oppførselen hennes for å avgjøre om hun så ut til å gi sitt samtykke. Etter hvert som episodene utfolder seg, antyder historien at James var for blendet av sin egen følelse av selvrettighet, privilegier og arroganse til å rimeligvis danne en objektiv forståelse av om ofrene hans samtykket til den seksuelle handlingen eller ikke. Det er en ganske merkelig konklusjon å trekke, og gjør serien ambivalent når det gjelder begrepet samtykke. Hva Anatomi av en skandale viser hvor vanskelig det er å bevise manglende samtykke når tiltalte og fornærmede kjenner hverandre og har vært i et forhold.