Kvalmende trakassering av TikTok antar at amerikanere vil bli reddet fra kinesisk autoritærisme hvis amerikanske politikere handler som kinesiske autoritære

Oneonta, en by med 7,000 117,000 i Alabama, kan gjøre krav på en TikTok-konto som har XNUMX XNUMX følgere. Driveren for byens popularitet på den voldsomt populære sosiale mediesiden er ordfører Richard Phillips og hans stab. Kinesisk infiltrasjon ser det ut til. Politiske intriger og alt det der...

Bortsett fra at interessen for Oneonta og handlingene til de folkevalgte ikke er politisk like mye som den er komisk. Ifølge Wall Street Journal Stu Woo, ordfører Phillips og hans sære medarbeidere er på en måte naturtro versjoner av karakterene fra fiktive Pawnee, Indiana i den sene NBC-sitcomen Parker og rekreasjon. Deres gjerninger (inkludert videoer av ordføreren selv som danser på byens hovedgata) har gjort Oneonta og byens politiske "eliter" til nasjonale og tilsynelatende internasjonale TikTok-kjendiser.

Noen som meget korrekt ser på den amerikanske politiske klassens kvalmende trakassering av TikTok som ekkelt og uamerikansk, vil lese om Oneontas TikTok-tilstedeværelse bare for å si «Jeg sa det til deg. Se, TikToks popularitet er basert på morsomme dansevideoer. La selskapet være i fred." Feil svar. TikTok bør stå i fred fordi amerikanere ble født frie til å leve livene sine som de vil, og til å underholde seg selv som de velger å gjøre. Politikere bør la TikTok være i fred rett og slett fordi det er uamerikansk å bruke myndighetsmakt for å ødelegge en virksomhet, det er uamerikansk og proteksjonistisk å skille ut en virksomhet utelukkende på grunn av dens opprinnelse, hvoretter amerikanernes rettigheter til å bli underholdt på den måten de ønsker skal ikke krenkes, punktum.

For å ta dette videre, hva om TikTok var full av angivelig seriøst innhold om kommunismens underverk og kapitalismens brutalitet? Ville dens grufulle og grundig pinlige behandling av USAs politiske klasse da være rettferdiggjort? Nei. Ikke en sjanse. Frihet er dyrebart, og vi kan ikke være situasjonsbestemte om det. Hvis vi er det, som om vi sier at TikTok er ok fordi innholdet er ufarlig, sier vi at det noen ganger er greit for politikere å ta vår frihet og trakassere virksomheter. Bortsett fra at det ikke er det.

Deretter er det amerikanske organisasjoner som fremmer kommunisme, sosialisme og realistisk alle slags –ismer som er uenige mot frihet og velstand. Likevel forbyr vi ikke disse, og vi søker heller ikke å forby dem. Retten til ytringsfrihet er grunnleggende for å være amerikansk, og da er det på samme måte grunnleggende at frie amerikanere skal ha rett til å velge hvem som kan informere om ytringsfriheten deres. Med andre ord, hvis alle de latterlige kommentarene om TikTok som agent for det kinesiske kommunistpartiet faktisk var sanne, og enda mer latterlig, hvis TikTok var et redskap for å fremme kommunisme i staten, ville det fortsatt være forferdelig galt for amerikanske politikere å forby den. Amerikanere har rett til ikke å få nettinnholdet de liker sensurert av amerikanske politikere.

Etter å ha sagt alt det som burde være åpenbart, er det nyttig å påpeke nok en gang at TikTok er veldig populært. Stor tid. Det er så populært at tiden brukt på det av amerikanere langt overstiger tiden amerikanerne bruker på Facebook, Instagram, SnapChat og andre merkenavn av «Big Tech». For det bør vi heie på TikTok. Dens enorme popularitet bør avlaste de som er redde for den, fra den som en front for det kinesiske kommunistpartiet. Anta at kommunismen lenge har vært definert av hyller uten alt forbrukerne faktisk ønsker, og mer fornærmende, en svært begrenset tilførsel av det forbrukerne ikke ønsker så mye. Men som nok en gang bevist av tid brukt på TikTok, er dens velkjente hyller alltid fulle, og økende med mer og mer produkt hele tiden. Med andre ord, det sikreste tegnet på at TikTok ikke er en agent for KKP er innhold som amerikanerne ikke kan få nok av.

Likevel, er ikke problemet med TikTok at det samler informasjon om oss for KKP? Spørsmålet er vanskelig i seg selv å ta seriøst i og med at det er vanskelig å forestille seg at en bedrift som mot alle odds lykkes ville risikere franchisen for politikere. Men selv om det var sant, hva ville KKP gjort? Fikle med algoritmene og innholdet for å gjøre oss "kommunistiske" I så fall er det trygt å si at TikToks dominerende dager er talte. Virkelig, hvilken statlig drevet virksomhet har noen gang lyktes?

Selvfølgelig er det mer nyttige svaret å se på Kina landet. Selv om folket tilsynelatende har fått kommunistisk propaganda matet til seg hele livet, er kinesiske byer et monument over amerikanernes kapitalisme med tegn for amerikansk virksomhet overalt hvor man ser. Likevel skal vi tro at KKP vil manipulere dyptliggende amerikansk forakt for USA etter å ha mislyktes så imponerende i å oppnå det samme med sitt eget folk? Forhåpentligvis svarer spørsmålet seg selv.

Forhåpentligvis vil trakasseringen av TikTok også opphøre. Det er uamerikansk for den amerikanske politiske klassen å forby TikTok, og enda verre, det er selvmotsigende. Vi vil visstnok bli reddet fra kinesisk autoritarisme hvis amerikanske politikere opptrer som kinesiske autoritære? Hva med at amerikanske politikere opptrer amerikansk og bare lar TikTok være i fred?