De fleste amerikanere tror ikke Høyesterett opptrer på en "alvorlig og konstitusjonell måte" og ønsker reformer, finner meningsmåling

Topline

Mindre enn 40 % av amerikanerne mener at USAs høyesterett er partipolitisk basert på sine nylige avgjørelser, og et flertall vil at domstolen skal pålegge reformer, ifølge en ny C-SPAN/Pierrepont avstemning, som reflekterer hvordan amerikanere ser på domstolen som politisert som den tar på seg partipolitiske spørsmål som abort og ettersom dommere står overfor potensielle etiske bekymringer.

Nøkkelord

Stort antall

84 %. Det er andelen av respondentene som sa at Høyesteretts avgjørelser «har innvirkning på hverdagen min som borger».

Contra

En tro på at retten er partisk er ikke ny, ettersom C-SPANs meningsmåling finner flere respondenter enn ikke har sagt at Høyesterett er delt opp i partier og støttet periodegrenser siden den begynte å stemme spørsmålene i henholdsvis 2011 og 2009. En høyere andel av respondentene (67 %, selv om avstemningen ikke inkluderte «vet ikke»-alternativet) sa at retten var partisk forrige gang spørsmålet ble stilt i august 2018, midt i dommer Brett Kavanaughs omstridte bekreftelsesprosess for domstolen. .

Tangent

Senatet forbereder seg på å starte bekreftelseshøringer neste uke for dommer Ketanji Brown Jackson, som ville være den første svarte kvinnen i Høyesterett hvis den ble bekreftet, sa et flertall på 69 % av de spurte at mangfold (både når det gjelder kjønn og rase/etnisitet) er viktig for dem i Høyesterett.

Nøkkelbakgrunn

Høyesterett har de siste månedene vært under stadig større oppmerksomhet for sin opplevde politisering, og C-SPAN-undersøkelsen er en av flere nylig avstemninger som viser lav offentlig tillit til retten. Den 6-3-konservativt orienterte domstolen har tatt opp en rekke saker knyttet til splittende partipolitiske emner de siste månedene, med store saker vedr. abort, skytevåpen, Klima forandringer, stemmerett og andre saker, og har kommet ut med kontroversielle avgjørelser som å la Texas' nesten total forbud mot abort stå. Oppfordrer domstolen til å innføre store reformer som tidsbegrensninger eller å legge til dommere til domstolen fått damp blant progressive for å bekjempe dens konservative tilt, selv om slike forslag fortsatt er langsiktige. Konservativ-tilbøyelige dommere Clarence Thomas og Neil Gorsuch har også blitt gransket nylig for potensielle etiske problemstillinger. Thomas har fått kritikk for hans konesin høyreorienterte politiske aktivisme—inkludert å jobbe for grupper som har innlevert brief til retten—og Gorsuch talte på et arrangement sammen med GOP-politikere som Floridas guvernør Ron DeSantis og tidligere visepresident Mike Pence.

Hovedkritikere

Høyesterettsdommere har slått tilbake mot forestillingen om at retten er politisert i løpet av de siste månedene ettersom de har blitt gransket. Dommer Amy Coney Barrett decried forestillingen om at retten består av "en haug med partisanske hackere" i september, for eksempel, og dommer Stephen Breyer sa dommere er ikke bare "junior-league-politikere." I en opptreden fredag ​​i Utah kritiserte Thomas også forslag om å reformere domstolens sammensetning ved å legge til dommere. "Du kan kavalerisk snakke om å gjøre dette eller å gjøre det. På et tidspunkt kommer institusjonen til å bli kompromittert," sa Thomas, som rapportert av The Associated Press.

Videre Reading

C-SPAN/Pierrepont Supreme Court Survey 2022 (C-SPAN)

Juridiske lærde presser på for høyesteretts etiske retningslinjer som Gorsuch og Thomas kommer under ild (Forbes)

Høyesterett blir i økende grad sett på som konservativ og for mektig, finner meningsmåling (Forbes)