Michigan kan ikke håndheve forbud mot pre-Roe-abort hvis Roe V. Wade blir veltet, avgjør dommeren

Topline

Michigans abortforbud fra 1931 kan ikke begynne å håndheves igjen hvis Høyesterett velter Roe v. Wade i løpet av de kommende ukene, sier en delstatsdommer hersket Tirsdag blokkerte et av ni statlige abortforbud fra før Roe ble besluttet som snart kan tre i kraft hvis retten opphever den skjellsettende kjennelsen som forventet.

Nøkkelord

Michigan Court of Claims utstedte en foreløpig forføyning som hindrer delstatsregjeringen i å håndheve forbudet mens rettssaken utspiller seg, etter Planned Parenthood saksøkte staten i et forsøk på å blokkere den tiår gamle lovgivningen.

Loven forbyr alle aborter unntatt for å redde livet til moren, og klassifiserer alle aborter som utføres i strid med forbudet som drap.

Dommer Elizabeth L. Gleicher avgjorde at det er en "sterk sannsynlighet" for at Planned Parenthood ville vinne saken etter hvert som den går videre, og den foreløpige forføyningen bør gis for å unngå den "uopprettelige skaden" som vil finne sted hvis USAs høyesterett velter Roe.

Gleicher avgjorde at abort er en beskyttet rettighet under Michigan-konstitusjonen, og fant at den gir en "grunnleggende" rett til "kroppslig integritet", og "koblingen mellom retten til kroppslig integritet og avgjørelsen om å føde et barn er åpenbar."

Dommeren bemerket at selv om Høyesterett avsier en føderal kjennelse som omstøter Roe, er delstatsdomstolen "ikke begrenset" av sin avgjørelse, da den vil være basert på den amerikanske grunnloven og delstatsdomstolen avgjør separat om abort er lovlig i henhold til Michigan grunnlov.

Michigan statsadvokat Dana Nessel, som søksmålet ble anlagt mot, motsatte seg ikke søksmålet, og sa i en uttalelse Tirsdag var kjennelsen en "seier" for kvinner i Michigan og ville ikke bli anket.

Avgjørende sitat

"Hvis en kvinnes rett til kroppslig integritet skal ha noen reell mening, må den inkludere hennes rett til å ta avgjørelser om helsehendelsene som mest sannsynlig vil endre løpet av livet hennes: graviditet og fødsel," skrev Gleicher.

Hva skal du se etter?

Mens Nessel ikke har noen planer om å anke kjennelsen, er AG på valg til høsten. Det betyr at hvis hun er erstattet av en Republican, kan de muligens prøve å anke kjennelsen og sette forbudet i kraft igjen.

Stort antall

Ni. Det er antallet stater som har abortforbud på bøkene som dateres tilbake fra før Roe v. Wade: Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, West Virginia og Wisconsin. Av disse har Arkansas, Mississippi, Oklahoma og Texas også "utløserforbud" som vil forby abort når Høyesterett velter Roe, noe som sannsynligvis vil ha forrang. Alabama har også en 2019 abortforbud som har blitt blokkert i retten og vil nå trolig tre i kraft, noe som gjør loven før Roe mindre avgjørende.

Nøkkelbakgrunn

Å håndheve forbud mot rognabort før har blitt et stort spørsmål etter Politisk rapportert tidligere denne måneden er Høyesterett sannsynligvis klar til å velte Roe, basert på et lekket utkast til uttalelse fra februar i en sak om Mississippis 15-ukers abortforbud. (Dommen er ennå ikke endelig, og den offisielle uttalelsen vil sannsynligvis bli offentliggjort i juni.) Nessel hadde før tirsdagens kjennelse sagt at hun ikke ville ha håndhevet loven hvis den trådte i kraft, og Wisconsin AG Josh Kaul har på samme måte sa han har ingen planer om å håndheve statens forbud fra før rogn. I Arizona har delstatsrepublikanerne motstridende synspunkter om statens tiår gamle lov vil tre i kraft igjen, ettersom guvernør Doug Ducey har sagt at Arizonas 15-ukers abortforbud vil ha forrang mens GOP-statslovgivere har presset på for at abort skal begrenses totalt. West Virginia AG Patrick Morisey har så langt avvist å kommentere om det statlige forbudet gjeninnføres inntil endelig kjennelse er avsagt.

Videre Reading

Michigan-guvernør Whitmer, planla foreldreskap saksøke over statens 90 år gamle abortforbud i tilfelle Roe V. Wade blir omgjort (Forbes)

Abortkamp setter statsadvokatens løp i forkant (NBC News)

Her er hva som vil skje hvis Høyesterett velter Roe V. Wade (Forbes)

Forkjempere for abortrettigheter vekker alarm om en nesten hundre år gammel statslov (CNN)