MiCA vil ha begrenset innvirkning på FTX-sammenbrudd, sier MEP Ondrej Kovarik

Den dramatiske kollapsen av FTX-kryptoutveksling har snudd regulatorer rundt om i verden. I EU kom mange politiske eksperter frem hevder at blokkens svært etterlengtede lovgivning om markeder for kryptoaktiva kunne ha dempet slaget eller forhindret hendelsene som førte til krasjet.

MiCA-rammeverket fastsetter et omfattende sett med regler for å regulere kryptoeiendeler og tjenesteleverandører som kryptobørser, med en endelig avstemning om lovgivningen som forventes i februar. Når det er godkjent, gir MiCA regulatorer 12–18 måneder til å finne ut hvordan bestemmelser må implementeres.

Medlem av Europaparlamentet Ondrej Kovarik var med på å utarbeide MiCA på vegne av parlamentets liberal-sentristiske Renew Group. I et intervju veide Kovarik inn på rollen til MiCA i det nåværende kryptopolitiske klimaet og hva FTX-debakelen betyr for regulatorer.

Dette intervjuet er lett redigert for klarhet og lengde. 

Hvilken innvirkning har FTX på regulatorer i Europa og rundt om i verden?

De siste FTX-arrangementene vil definitivt tiltrekke seg mer oppmerksomhet fra regulatorer til kryptosektoren. Men jeg tror det allerede er noe som er i gang. Vi sluttfører vedtakelsen av MiCA-reglene i Europa, men dere har også G20-ministrene som diskuterer et mulig regelverk. Du har en veldig livlig debatt i USA, for eksempel blant ulike institusjoner, om hvordan du faktisk skal nærme deg kryptosektoren. Vi har anbefalinger fra et Financial Stability Board, så jeg tror du kan se mange initiativer som skjer, enten de reagerer på de generelle trendene innen digitale finansielle tjenester, men jeg tenker også på noen spesifikke hendelser som skjer i kryptosektoren. 

Jeg tror det var en slags felles forståelse, også på europeisk nivå, at MiCA kan være en interessant kilde til inspirasjon for disse samtalene, slik at vi kom videre i Europa som pionerer, hvis du vil, når det gjelder å sette en helhetlig regelverk for digitale eiendeler. Og jeg tror nå det kan bli et slags referansepunkt også for andre jurisdiksjoner når vi snakker om mulige konvergenstilnærminger til reglene på globalt nivå. 

Kunne MiCA ha dempet virkningen av FTX-nedsmeltingen her i EU?

Først av alt er det viktig å se hvor selskapene som er involvert i de siste hendelsene befinner seg og om en eventuell EU-regulering kan ha innvirkning på dem. [Ed: Mye av FTXs operasjoner var basert utenfor EU.] For å være ærlig, bare med et veldig konkret eksempel på FTX, ser jeg ikke nøyaktig hvordan MiCA helt skal kunne stoppe eller forhindre dette. Jeg kan forestille meg at noen aspekter ved det ville bli mildnet eller lindret. Men etter mitt syn ligger de virkelige årsakene til krasjet også et annet sted enn hva en regulering av kryptoaktiva faktisk kan dekke. 

Når det gjelder hva MiCA vil bidra til å løse: definitivt vil MiCA øke åpenheten og det vil øke beskyttelsesnivået for investorer. Det kan til og med øke forståelsen av hvordan ulike eiendeler [ed: som FTT] arbeid. Men nøkkelen er å si at hvis vi har enheter som er lokalisert og opererer utenfor EUs regler, kan den direkte påvirkningen av MiCA være ganske lav eller tvilsom. 

MiCA vil gi oss en bedre posisjon til å sikre at det er internasjonalt samarbeid slik at de globale jurisdiksjonene faktisk kan begynne å diskutere hva slags reguleringsmiljø de kan gå med på på globalt nivå. 

Så på hvilke måter ville MiCA ikke vær hjelpsom? 

Jeg så folk som sa at FTX kunne betraktes som en fullstendig svindel, at slik det fungerte, var det bare ikke mulig for det å fungere. Og jeg tror disse problemene ville være ganske vanskelige å løse bare med de nye europeiske reglene for kryptoaktiva. Jeg tror mye bredere initiativ vil være nødvendig for at vi skal gjøre noe av det. 

Jeg tror vi først bør analysere hva som skjedde i denne saken og om dette er noe som kan løses fullt ut ved kun å justere regelverket for kryptoaktiva. Hvis du ser på all kompleksiteten til hendelsene rundt FTX, innser du snart at det ikke bare er et rent krypto- eller kryptosektorproblem, det var mye bredere enn det og definitivt manglet en slags bredere handling eller bestemmelse. 

Vi snakker ikke bare om FTX-børsen, ikke sant? Vi snakker om ganske mange selskaper som opererte sammen. Og det er et ganske bredt økosystem for finansielle tjenester. Det ville være for enkelt å bare si at bare en regulering av kryptoaktiva ville løse dette. 

Jeg tror det ville vært annerledes hvis, la oss si, alle selskapene var fullt etablert og lokalisert i EU og som sådan underlagt det europeiske regelverket og tilsynsrammeverket. 

Det kan være et sett med grenser for MiCA-forskrifter, fordi det er den primære europeiske reguleringen. Den vil fullstendig dekke enheter og selskaper som aktivt vil operere på det europeiske markedet. 

Men samtidig kan du fortsatt ha investorer eller brukere, forbrukere fra EU som investerer eller bruker tjenester fra slike selskaper. Så jeg tror det er en av utfordringene som ligger foran oss i forhold til hvordan vi faktisk håndterer digitale tjenester når de ikke har noen grenser i forhold til geografiske grenser. 

Tror du at disse nylige hendelsene vil påvirke diskusjonene og reglene regulatorer vil komme med for hvordan MiCA skal implementeres?

Jeg tror nøkkelen ville være først å ferdigstille, vedta og sørge for at det er en full anvendelse av nivå én-lovgivningen. Og så får vi se om det kan ha betydning for oppfølgingen av reguleringsarbeidet.

Nå starter den virkelige perioden med arbeidet med det nye regelverket og kryptoaktiva. Og jeg tror nøkkelen nå er implementeringen og også måten veilederne vil håndtere det på. For meg er det den kritiske delen av MiCA. Vi kan ha veldig gode bestemmelser på papir — vi kan være enige, eller vi kan krangle om disse bestemmelsene, men de er satt der. De vil bli vedtatt, men da vil nøkkelen ligge i gjennomføringen. Og jeg tror dette er noe der vi alle – regulatorer, tilsynsmyndigheter, offentlige myndigheter, men også industrien – nå bør slå oss sammen og sørge for at implementeringen blir så smidig som mulig. 

MiCA blir hos oss en stund. Jeg tror en god implementering vil være forholdsmessig og rimelig … slik at reglene ikke blir tolket på en måte som er for tyngende eller til og med skadelig. Vi bør være i stand til å implementere dem på en måte at fordelene blir fremmet.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.