Merriam Websters 2022-ord av året, her er definisjonen

Merriam-Webster ga deg ikke gass kunngjorde 28. november at deres ord for 2022 virkelig er «gaslighting»." Nei, så mye er sant, med Spandau Ballets ord. Ordboken laget ikke bare dette ordet eller nyheten «bare for å rote med deg», som følgende tweet fra ordboken indikerte:

Vel, for å være helt sannferdig, tvitret ikke ordboken noe. Snarere kom tweeten fra et ekte menneske som håndterer ordbokens Twitter-konto. Ordbøker i seg selv har tross alt ikke munn og fingre. De har ikke blå bekreftede hakemerker på Twitter fordi de ikke selv har lommebøker til å betale Twitter $8. Og ordbøker i seg selv pleier ikke å kommunisere direkte med deg. Eller gjør de det?

Uansett, folkens, er "gassbelysning" et ekte ord, litt for ekte. Looks 2022 har sett et hopp på 1740 % i personer som søker etter «gaslighting» på Merriam-Webstersin nettordbok i år sammenlignet med året før. Det er sannsynligvis fordi mange mennesker – og gjør seg klare for denne store åpenbaringen – lyver for å få det de vil ha. Og de kan lyve og lyve og lyve og lyve. De kan også lyve om å lyve. Faktisk kan noen mennesker lyve så ofte at du ender opp med å ha problemer med å finne ut hva som faktisk er sant eller ikke, på en måte som å prøve å finne et kondom i et hav av ballonger. Det er ikke uvanlig for noen mennesker å vri sannheten så mye at de har blitt i hovedsak en sannhet Cuisinart.

Nå lurer du kanskje på hva ordene "gass" og "lys" har å gjøre med "løgn", bortsett fra når du lyver at du ikke var den som fiset i mørket. Vel, "gaslighting" har ikke noe å gjøre med ekte bensin eller å sette en sigarettenner nær baken når du fiser. I stedet, Merriam-Webster definerer ordet som: "psykologisk manipulasjon av en person vanligvis over en lengre periode som får offeret til å stille spørsmål ved gyldigheten av sine egne tanker, virkelighetsoppfatning eller minner og fører typisk til forvirring, tap av selvtillit og selvtillit, usikkerhet om ens følelsesmessige eller mental stabilitet, og en avhengighet av gjerningsmannen." Det er mørkt. Skikkelig mørkt. Med andre ord, når noen tenner på deg, fortsetter han eller hun å kaste usannheter på deg for å manipulere deg til et punkt hvor du til og med kan stille spørsmål ved din egen dømmekraft, virkelighet, fornuft.

Selv om gassbelysning innebærer løgn, er de to ikke nødvendigvis de samme. Løgn er når du bevisst kommer med usanne utsagn eller skaper misvisende inntrykk. Det kan være en engangs, isolert ting som når du nekter for at du noen gang har lest boken Femti nyanser av grått når boken faller ut av fanny pack. Å lyve er kanskje ikke alltid skadelig, for eksempel når du forteller din partner at du aldri kunne forestille deg deg selv med noen andre, når du burde ha sagt at du de siste 10 minuttene ikke forestilte deg deg selv med noen andre. Løgn blir gasslys når det er en del av en større, langsiktig plan med mål om å villede noen grovt, i motsetning til å villede noen på en passende måte.

Noen kan bruke gassbelysning til enten å opprettholde makten over andre eller ta makten fra dem. Et eksempel på gasslighting er når avdelingsleder mobber og trakasserer deg på jobben samtidig som han prøver å få det til å virke som om du er den som har det vanskelig. Et annet eksempel er når en kollega kaster deg ut av en rolle ved å overbevise alle om at du på en eller annen måte har prøvd å kaste ham eller henne. Gassbelysning kan også forekomme i helsevesenet når en helsepersonell overbeviser en pasient om at han eller hun har eller ikke har sykdom når det motsatte er sant. Den pasienten kan begynne å tro at han eller hun er "gal". Så er det gassbelysningen som oppstår i personlige forhold når, for eksempel, en person prøver å holde den andre desorientert og i sin tur under kontroll.

Det var et fiktivt personlig forhold som fødte begrepet gassbelysning. Et skuespill som heter Gsom lys debuterte i 1938 og ble satt i London, Storbritannia, rundt 1880. Den inneholdt en overbærende mann, Jack, og hans kone, Bella. Jack var ikke en hyggelig fyr. Gjennom hele historien prøvde han å manipulere Bella slik at hun ble overbevist om at hun holdt på å bli gal. For eksempel, da Jack rotet rundt på loftet i huset deres og gjorde noe mystisk, begynte gasslysene i hele huset å dempe. I stedet for å innrømme hva han gjorde, hevdet Jack i stedet at Bella innbilte ting. Den slags ga ny mening til bryllupsløftene "å ha og holde fra denne dagen og fremover."

Denne historien kom deretter på det store lerretet i form av to filmer med navnet Gasslight, en britisk film i 1940 og en amerikansk i 1944. I motsetning til navnet på det originale stykket, hadde ikke navnene på begge filmene et mellomrom mellom "Gas" og "Light", bare i tilfelle du trodde du så ting. Her er et klipp fra den amerikanske filmen fra 1944 med Charles Boyer og Ingrid Bergman i hovedrollene:

Navnene på karakterene endret seg, men prinsippene var de samme.

Gassbelysning kan eksistere i massiv skala. Tenk på all massemanipulasjonen som har vært tilstede på sosiale medier, i den politiske verden og andre steder i samfunnet de siste årene. For eksempel, hva med politikeren som stempler en avisartikkel som «falske nyheter» når alt den artikkelen gjorde var å inkludere noen ekle sannheter om ham? Eller hva med alle de menneskene som prøver å øke salget av falske midler ved å forsøke å diskreditere ekte forskere, vitenskapelige studier og behandlinger som faktisk er støttet av ekte vitenskapelig bevis? Så er det de som prøver å kontrollere tankene dine ved å spre konspirasjonsteorier som hevder at andre som regjeringen, media eller medisinsk profesjon prøver å kontrollere deg, gjett hva.

Det er til og med en kobling mellom Merriam Websters ord i 2022 og årets ord i 2021, "vaksine", som jeg dekket i fjor for Forbes. Politikere, personligheter, forhandlere av falske behandlinger og evig multiplikasjon av anonyme sosiale medier-kontoer har brukt en hel masse gasslys i forsøk på å demonisere medisinske, vitenskapelige og folkehelseeksperter for å spre vitenskapelige fakta om vaksiner og prøve å hjelpe mennesker. Gassbelysningsteknikker har inkludert å hevde at slike eksperter er shills av farmasøytiske selskaper (når de ikke er det) eller medlemmer av Deep State, uansett hva det måtte være.

Med så mye gassbelysning rundt, er det ikke overraskende at ordet gassbelysning blir brukt så ofte. Klart det er ord som "usannheter", "usannheter", "bedrageri", "forvirring", "fibbing" og "demontering", men slike ord fanger ikke helheten, bevisstheten og mørket i gassbelysning. Dessuten høres «demontering» mer ut som å ta fra hverandre IKEA-møbler på feil måte.

Selvfølgelig var gassbelysning ikke det eneste populære ordet i 2022. Å vinne Merriam webster Ordet av året, ordet måtte slå noen andre verdige utfordrere. For eksempel økte oppslag av ordet "oligark" med 621 % i begynnelsen av mars like etter at Russland hadde invadert Ukraina og russiske oligarker hadde tatt det opp sine eiendeler som et resultat. Så var det toppene i folk som slo opp ordet «Omicron». Jøss, lurer på hvorfor folk søkte etter ordet "Omicron?" Ordet «sentient» var også populært med 480 % mer oppmerksomhet i år, selv om det sannsynligvis ikke hadde noe med Donald Trumps hår å gjøre. Derimot var økningen på 970 % i "raid"-oppslag i begynnelsen av august sannsynligvis relatert til det som skjedde ved Mar-a-Lago, Trumps feriested. Nei, det betydde ikke at Mar-a-Lago hadde kakerlakker, og det ble brukt mye Raid Ant & Roach Killer. Det var rundt den tiden FBI raidet Mar-a-Lago for dokumenter som Trump angivelig hadde tatt fra Det hvite hus.

Likevel, "raid" fikk tilsynelatende ikke nok oppmerksomhet til å overta "gaslighting" som Årets ord i 2022. Du kan godta dette resultatet. Eller du kan hevde overfor alle at systemet var rigget og nekte å akseptere muligheten for at et ord potensielt assosiert med Trump ikke vant topplassen. Men da kan det være gassbelysning, ikke sant?