Maverick med færre actionfilmer?

Deadline hadde en historien i går angående Tom Cruises kommende prosjekter: de var alle sammen med forfatter/produsent/regissør Christopher McQuarrie. De var heller ikke nødvendigvis konvensjonelle franchise-skuespill. Den ene er en "grisete actionfilm med franchisepotensial", den ene er en sang-og-dans-musikal og den andre er en mulig retur av Les Grossman. Man kan håpe at disse tre prosjektene markerer en retur av Tom Cruise: Actor etter nesten to tiår med Tom Cruise: Action Hero. Etter Top Gun: Maverick, som returnerer til IMAX denne fredagen, ettersom den passerer Svart panter globalt og nærmer seg Avengers: Infinity War innenlands tror jeg Cruise kan slutte å prøve å bevise at han fortsatt er en filmstjerne.

Grossman var en komisk karikaturversjon av en Hollywood-leder spilt av Cruise i Ben Stillers Hollywood-satire Tropic Thunder. Cruise var tre år borte fra PR-sammenbruddet på Oprah Winfrey Show (og et relatert stridbart Matt Lauer-intervju som sentrerte Cruises engasjement i Scientologikirken) sommeren 2005. Han tok på seg en fet dress, en skallet caps og lite flatterende garderobe. valg, spille en genuint avskyelig person for å fortelle folk at han var i stand til å tulle med seg selv. Det var bilderehabilitering, selv om det var en forbannet bra prestasjon med minst én gjennomborende selvslitende monolog.

At talen blir toppet av en lat "se Les danse igjen"-sekvens negerte noe av virkningen. Jeg håper vi ikke får en Les Grossman-film, ettersom karakteren ikke er overbevisende nok til å rettferdiggjøre en film i full lengde. Det er en gimmick som tjente sin hensikt på et bestemt øyeblikk i Cruises karriere. De to andre prosjektene er mer lovende. De siste originale eller "del én" Cruise-ledede actionfilmene (Edge of Tomorrow, Oblivion og Jack Reacher) var alle i varierende grad av utmerket. Jeg kan håpe at han husker leksjonen om The Mummy og prøver ikke å presse franchisepotensialet over underholdningsverdien i øyeblikket.

Godt koreograferte actionsekvenser kan føles som glorifiserte dansesekvenser, en sammenligning vi har gjort i det minste siden John Woos Hong Kong breakout-filmer. Så jeg er veldig nysgjerrig på å se hva fyren som regisserte de to siste og de to neste Mission: Impossible filmer (og Jack Reacher) kan gjøre med sin favoritt filmstjerne i en slik sub-sjanger. gitt, Rock of Ages kan være Cruises verste mainstream-film. Likevel gir Cruise alt i en birolle som en giftig heavy metal-rocker, og i likhet med hans skremmende opptreden som en haukisk NeoCon-senator i Løver for lam, avslører ikke et snev av trøstende "blink til kameraet" selvhån.

Alt dette taler for at utblåsningssuksessen til Top Gun: Maverick og de antatte suksessene til de to neste Mission: Impossible filmer vil tjene som en slags finale på Cruises siste to tiår med å prøve å gjenvinne sin filmstjerne-mojo. Det oppdraget har nesten utelukkende betydd action-eventyr/sci-fi fantasy-filmer. Tross alt i de 22 årene siden Mission: Impossible II (som begynte Cruises rebranding til den mest utrolige, mest sexy, mest uovervinnelige actionhelten) og spesielt i de 15 årene etter da Cruises overveldende romantiske kjærlighetserklæringer over Katie Holmes ble en tidlig pek-og-le-sensasjon på YouTube, Cruise har stort sett unngått ikke-actionfilmer.

Før nedsmeltingen under promoteringen av Steven Spielbergs ($600 millioner i inntekt) War of the Worlds, en talkshow-opptreden som spilte helt fint for studiopublikummet, men spilte like dårlig uten kontekst som Howard Deans beryktede festskrik,' var Cruises stjernekraft i å trekke publikum til sjangerfilmer av alle slag. Tenk umiddelbart, Eyes Wide Shut, Intervju med vampyren, The Firm, A Few Good Men, Jerry Macguire og Risikabel virksomhet. Han laget noen få actionspillere før (Top Gun, Days of Thunder, Mission: Impossible) og etter (The Last Samurai og Collateral) det Mission: Impossible oppfølger, men han var ingen actionstjerne. I stedet var han en ruvende filmstjerne som av og til laget filmer med action.

Siden 2010, med James Mangold's ridder og dag (i hovedsak en 007-film fortalt fra Cameron Diaz' ​​Bond Girls synspunkt), har de aller fleste av Cruises filmer vært actionfilmer. De fleste av dem, spar for The Mummy (et sjeldent tilfelle av Cruise som prøver å etterligne suksessen til sine neste generasjons konkurrenter) og Jack Reacher: Gå aldri tilbake (som ikke er en god film, dessverre), har vært i varierende grad av utmerket. De fleste fans og generelle kinogjengere som så Oblivion, Edge of Tomorrow og de tre siste Mission: Impossible filmer likte dem. Det nærmeste han har kommet en "studioprogrammerer" var Doug Limans Amerikansk laget.

Den actionkomedien, med Cruise i hovedrollen som en pilot som ender opp med Iran Contra-affæren, er en god film med en enorm gammeldags Cruise-stjernetur som tjente "bare" 135 millioner dollar på 50 millioner dollar. budsjett i 2017. Det var også den første ikke-actionfilmen han hadde laget siden Robert Redfords Løver for lam på slutten av 2007 og Bryan Singers Valkryie på slutten av 2008. Jeg misliker ikke skuespilleren helt for å ha brukt det siste tiåret eller så på å lage den typen filmer som hadde en tendens til å gjøre det best på det globale billettkontoret. Imidlertid trengte han ikke våpen og eksplosjoner for å trekke inn folkemengder.

Han har hatt like mye av et problem som alle andre som har svevet til billettkontorets ære uten teltkarakterer. Jeg antar at Pete "Maverick" Mitchell var et større marquee-ikon enn Ethan Hunt. Hvis de siste 15 årene har handlet om å bevise at Tom Cruise fortsatt er en filmstjerne og et ruvende filmikon, tror jeg Top Gun: Maverick gjorde susen. Den har så langt tjent 662 millioner dollar innenlands og 1.352 milliarder dollar på verdensbasis, blant strålende anmeldelser, glødende buzz og James Cameron-verdige ben. Det kan ha reddet kinoer ved å minne eldre og uregelmessige kinogjengere på hvor mye de kan nyte en god film på et stort lerret.

Tom Cruise, nå 60, ​​kan ikke ha mye igjen å bevise når det gjelder gammeldags og nymotens stjernestatus. Top Gun: Maverick, hvis undertekst handler om hvordan Hollywood mislyktes så alvorlig i å gi næring til en ny generasjon filmstjerner at Cruise måtte gå av benken og redde bransjen, er en passende finale på hans actionheltedager. De to siste Mission: Impossible filmer kan gi en epilog. Kanskje vil han bruke den neste akten i karrieren på mer enn bare stunts (inkludert Universals Doug Liman-regisserte film fra verdensrommet) og heroikk. I en mer skuespillerdrevet, mindre IP-sentrisk tid, var det nok å bare se ham få jenta eller vinne et løp.