Maverick' kunne forsterke Tom Hanks 'Elvis'

Som noe forventet underskred Paramount den andre helgen brutto for Top Gun: Maverick, med den eldre oppfølgeren som tjener 90 millioner dollar i stedet for 86 millioner dollar. Det er et fall på bare 28.5 %, fortsatt rekord for A) en hvilken som helst åpning på 100 millioner dollar pluss og B) en brutto for annen helg for en film som åpnet under 174 millioner dollar (Beauty and the Beast tjente 90.4 millioner dollar i helg to). Filmen på 170 millioner dollar har tjent 295.6 millioner dollar innenlands og 557.2 millioner dollar på verdensbasis, og har allerede blitt Tom Cruises største innenlandske inntekt (uten inflasjon, men gi det tid) og hans femte største verdensomspennende inntekt (igjen uten inflasjon) bak War of the Worlds (600 millioner dollar) og de tre siste Mission: Impossible filmer.

Det er en dundrende seier for Tom Cruise og Paramount, men det kan gi et løft til et konkurrerende studios sommerstorhet. Will Warner Bros.' Austin Butler med hovedrollen Elvis få en Top Gun øke? En av de beste markedsføringsmidlene en film kan ha er en god trailer knyttet til en demografisk vennlig hit. Tenk umiddelbart, teaseren for Deep Impact spiller før hver visning av Titanic, teaseren for «kjendisnavn» for Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief spiller før Avatar, den DMV-sentriske Zootopia spiller før Star Wars Episode VII eller Kom deg ut trailer som spilles sammen med M. Night Shyamalan's Dele.

Et problem med filmer uten tentpole som sliter på kino de siste årene, er hvor vanskelig det kan være for markedsføringen av vanlige filmer å nå et publikum. Hvis forbrukerne ikke ser vanlige filmer på kino, ser de ikke trailerne for andre filmer som ikke er tentpole. Hvis de ikke ser på kommersiell TV, og heller ikke ser TV-spots. Det er tre ganger tilfellet for R-klassifiserte filmer, som er relativt begrenset når det gjelder hvordan og når de kan markedsføres. Det er bare én grunn til at jeg blir veldig grinete når forfattere og forståsegpåere gir «dårlig markedsføring» skylden når en film uten tentpol de likte/forkjempet bomber i billettkontoret. Men jeg går bort.

Top Gun: Maverick overpresterer massivt, og det trekker inn (i hvert fall innenlands) et relativt stort antall eldre kinogjengere og de som vanligvis ikke besøker kinoer for å se noe eller i beste fall bare ta barna sine til den nyeste IP/franchise-teltstang-filmen. Denne tilstrømningen av uregelmessige og eldre kinogjengere (66 % kaukasiske, 58 % menn, 55 % over 35 år i åpningshelgen), den typen som en biografisk film med stort budsjett av Elvis Prestley med Tom Hanks i hovedrollen som obersten kan være rettet mot, viste opp til Tom Cruises Top Gun oppfølger og (i de fleste tilfeller) ble utsatt for teatertraileren for Elvis.

Vil syndfloden av "ikke har vært på en film på evigheter" Top Gun fansen blir imponert nok både av teateropplevelsen og av Elvis trailer for å vurdere å sjekke den ut 24. juni? Jeg er ikke sikker, og dette er ikke en spådom, men jeg er mer optimistisk med tanke på sjansene til den Baz Luhrmann-regisserte biopikken enn jeg var for to uker siden. Den overraskende ytelsen til Top Gun: Maverick kan godt være en velsignelse for den andre "sommerens store voksenfilm" både når det gjelder eksponering for direkte markedsføring og reakklimatisering av visse demografier med teateropplevelsen.

Eller kanskje Elvis er skjebnesvangert til å bli mer blogget om/diskurdert enn sett, og Internett vil ikke forstå sammenhengen mellom Elvis underveldende og Warner Bros. hyperfokuserer på DC Comics-filmer. Likevel velger jeg optimisme og Warner Bros. har en lang merittliste (Magic Mike, The Conjuring, Gravity, The LEGO Movie, American Sniper, It, A Star Is Born, Joker, Dune, etc.) for å gjøre mindre konvensjonelle «begivenhetsfilmer» til teaterhits. Forenkling/optimistisk hyperbolalarm, men hvis Topp pistol 2 virkelig fikk eldre/sjeldne publikum tilbake til multipleksene og potensielt gjort dem til hyppigere kinogjengere, vel, kanskje Tom Cruise virkelig reddet kinoer.