Marjorie Taylor Greene forblir på midtveisavstemningen

Topline

Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) vil få lov til å stille i november, etter Georgias utenriksminister Brad Raffensperger (R) fredag. fulgt en administrativ dommer anbefaling at hun ikke skulle diskvalifiseres for å være en «opprører».

Nøkkelord

Forvaltningsrettsdommer Charles R. Beaudrot avgjorde at det ikke er "tilstrekkelig" bevis for å antyde at Greene "gikk med i opprør eller opprør mot [USA], eller [ga] hjelp eller trøst til fiendene av dem," som utfordrerne hadde hevdet.

Velgere fra Greenes distrikt søkte å få Greene diskvalifisert på grunn av hennes påståtte rolle i angrepet på Capitol-bygningen 6. januar, og argumenterte for at innlegg på sosiale medier og andre offentlige handlinger til støtte for forsøk på å omstøte valget i 2020 brøt en 14. endringsklausul som sperret «opprørere» fra å tjene i kongressen hvis de hjelper til med opprøret etter å ha avlagt embetsed.

Greene og advokaten hennes benektet at hun hadde noen innblanding i Capitol-opprøret og fordømte volden under en april hørsel, med kongresskvinnen gjentatte ganger som sa at hun "ikke husker" å ha kommet med uttalelser som kan tolkes som oppmuntrende til angrepet.

Beaudrot sa at utfordrerne ikke i tilstrekkelig grad hadde vist at Greene hjalp til med opprøret etter å ha blitt sverget inn i kongressen, og argumenterte for at hun refererte til møtet 6. januar som «vårt øyeblikk i 1776» den 5. januar var en «vag, tvetydig uttalelse» som ikke viser. Greene var medskyldig i angrepet eller støttet volden «uten å ta et enormt ubegrunnet sprang».

Greenes "opphetede politiske retorikk" før han tiltrådte som oppmuntrende forsøk på å velte valget er "sterkt" beskyttet under det første endringsforslaget, sa Beaudrot, og kan ikke brukes til å diskvalifisere hennes kandidatur.

Dommeren sa at det ikke er "ingen overbevisende bevis" Greene tok noen tiltak for å støtte eller kommunisere med deltakerne i angrepet 6. januar etter å ha tiltrådt vervet, og bemerket at hun ikke deltok i angrepet selv.

Avgjørende sitat

"Utfordrerne gjør en tapper innsats for å støtte slutninger om at representant Greene var en opprører, men bevisene mangler, og domstolen lar seg ikke overbevise," skrev Beaudrot. Mens Greenes "offentlige uttalelser og opphetede retorikk godt kan ha bidratt til miljøet som til slutt førte til invasjonen ... uttrykker konstitusjonelt beskyttede politiske synspunkter, uansett hvor avvikende de måtte være, før de ble tatt i ed som representant, deltar ikke i opprør under den 14. endring.»

Hva skal du se etter?

Greene eller utfordrerne kan fortsatt anke Raffenspergers avgjørelse til en statlig domstol, som kan overprøve utenriksministeren hvis den mener han avgjorde urettferdig.

Sjefskritiker

"Denne avgjørelsen forråder det grunnleggende formålet med den fjortende endringens insurreksjonistiske diskvalifikasjonsklausul og gir en overgang til politisk vold som et verktøy for å forstyrre og omstøte frie og rettferdige valg," sa Free Speech for People, organisasjonen som støtter utfordrerne, i en uttalelse fredag. , og oppfordrer Raffensperger til å "ta en ny titt på bevisene som er presentert i saken og avvise dommerens anbefaling."

Nøkkelbakgrunn

Koalisjonen av Georgia-velgere og Free Speech for People først leverte sin utfordring mot Greenes kandidatur i mars, og argumenterte for at hun "frivillig hjalp og engasjerte seg i et opprør" i dagene mellom å bli sverget inn i kongressen 3. januar 2021 og angrepet 6. januar. Den 14. endring fastsetter «ingen person» kan tjene i kongressen som, etter å ha avlagt embetsed, «engasjerte seg i opprør eller opprør mot» den amerikanske regjeringen eller «[ga] hjelp eller trøst til fiendene til den». Greene anla sitt eget søksmål mot staten i føderal domstol i et forsøk på å blokkere velgernes innsats, men en tingrettsdommer hersket mot henne i april og sa at utfordringen kunne gå videre. Free Speech for People har også støttet en utfordring til kandidaturet til Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) på samme grunnlag, som nå behandles i føderal ankedomstol etter en distriktsdommer styrte for Cawthorn.

Tangent

Greene vitnet i sin høring at hun "ikke husker at hun noen gang har diskutert" å påberope seg krigslov med tidligere president Donald Trump som en måte for ham å utfordre presidentvalgets resultat. Kommentarene hennes ble tilsynelatende motsagt når en tekstmelding hun sendte til daværende stabssjef i Det hvite hus Mark Meadows ble rapportert noen dager senere, der hun skal ha fortalt Meadows at «flere [lovgivere] sier at den eneste måten å redde republikken vår på er at Trump krever Marshall-loven ." I en kort til forvaltningsdomstolen som ble anlagt etter høringen, pekte utfordrerne på Greenes rapporterte tekstmelding som ytterligere bevis i saken deres, og sa at den «ytterligere undergraver Greenes troverdighet» og «viser hvor langt hun var villig til å gå for å hjelpe Trump forbli ved makten." Beaudrots kjennelse tok ikke for seg tekstmeldingen.

Videre Reading

Marjorie Taylor Greene "Husker ikke" noen rolle i Capitol Attack 6. januar (Forbes)

Hvem kan bestemme Marjorie Taylor Greenes skjebne? Republikanerens Trump-fiende Brad Raffensperger (Forbes)

Georgia-velgere saksøker for å blokkere Marjorie Taylor Greene fra å stille for å være en "opprørsmann" (Forbes)