'Lyle, Lyle Crocodile' skuffer som 'Amsterdam'-bomber

Columbia og Sonys Lyle, Lyle Crocodile er den første store barnevennlige filmen siden DC League of Super Pets, men det var ikke nok til at utgivelsen på 50 millioner dollar åpnet fryktelig bra denne dystre helgen. Will Speck og Josh Gordons live-action-musikal (med en animert hovedperson) tjente bare 3.525 millioner dollar på fredag ​​for det som sannsynligvis vil bli en helg med over/under 11 millioner dollar. Det er på nivå med Peter Rabbit: The Runaway, som åpnet i juni 2021 under forskjellige Covid-spesifikke omstendigheter. Akk, dette ser ut til å være et scenario der bare fordi publikum ønsket å se Peter Kanin (en debut på 25 millioner dollar tidlig i 2018) betyr ikke at de var begeistret for et annet «animert dyr som samhandler med levende menneskers fantasi».

Basert på Bernard Wabers bildebok fra 1965 med samme navn, Lyle Lyle Crocodile har ikke merkekjennskapen/interessen til noe som Clifford the Big Red Dog eller Paddington. Selv om anmeldelser generelt var ok (68 % ferske, men 5.6/10 på Rotten Tomatoes, noe som viser at Tomatometeret bare forteller halve historien), trekker det ikke noen utenfor demografien til «barn og foreldre». At filmen har stjernene Javier Bardem og Constance Wu (som var på vei til å bli en baken-i-seter-stjerne før Covid) flyttet tydeligvis ikke nålen, og det gjorde heller ikke nye sanger fra Benj Pasek og Justin Paul. For å være rettferdig, å ha sanger fra gutta som gjorde det Den største Showman hjalp ikke fjorårets Kjære Evan Hanson.

Jeg håpet at denne ville "overprestere", delvis fordi begge deler Peter Kanin filmene var ganske bra, og fordi det ikke har vært en stor barnefilm på to måneder. Når det er sagt, er det den eneste filmen spesielt for barn på kino mellom nå og Walt DisneysDIS
Merkelig verden, så ben på nivå med den første Peter Kanin ($110 millioner/$25 millioner) ville ikke sjokkere meg. Jeg aner ikke hvordan denne vil prestere i utlandet. Det har den ikke Paddington or Peter Rabbits Britisk popularitet. Det er like sannsynlig at det bare vil legge seg Clifford den store røde hunden (49 millioner dollar fra en debut på 16.6 millioner dollar fredag-søn og 22 millioner dollar onsdag-søn) og ender opp over/under 35 millioner dollar innenlands. De får pengene mine i morgen.

20th Century Studios sine 80 millioner dollar Amsterdam (anmeldelse) tjente bare 2.6 millioner dollar på fredag ​​for en trolig over/under 7 millioner dollar innenlands debut. Det er fortsatt en tragedie, uansett hva du synes om Russells oppførsel på settet (angivelig ganske flyktig) eller om du likte filmen. Disney brukte pengene og gjorde jobben. Dens fiasko (uunngåelig uansett) vil ikke hjelpe med å gjøre Fox til noe mer enn en innholdsfabrikk for Hulu (bortsett fra noen få franchiser som Apenes planet, Avatar og Deadpool). Jeg likte denne stjernespekkede (blant andre Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift og Robert De Niro) komediethrilleren fra 1930-tallet. Jeg vil påstå at det er Russells beste film siden Tre konger.

Imidlertid er jeg helt klart i det kritiske mindretall (33 % og 5.1/10 på Rotten Tomatoes). Dessuten er dette ikke sent i 2013 når publikum vil dukke opp for en vagt definert voksen-skjev krimdrame som American Hustle ($ 250 millioner over hele verden) bare fordi den ser snodig ut og har mange filmstjerner (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence, etc.). For å være rettferdig, American Hustle solgte sex, mens denne selger farse. Markedsføringen var noe vag om selve handlingen, delvis fordi A) filmen spretter rundt når det gjelder fortid og nåtid, og B) å forklare hva filmen til slutt handler om når det gjelder historie fra den virkelige verden ville være ekvivalent å gi bort kjernemysteriet.

Dessuten er dette 2022, og publikum går ikke lenger på kino for å gå på kino. Filmstjerner driver ikke lenger publikum inn på kino med mindre de tilfører verdi til en franchise og/eller spiller en teltfigur implisitt knyttet til skjermen deres (Tom Holland i Uncharted = Peter Parker med våpen) eller utenfor skjermen (Joquin Phoenix in Joker) persona. Med mindre du er Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock eller (hvis du til og med åpner en film på kino igjen) Kevin Hart, er du i beste fall et merverdielement eller en del av en IP-pakke med stjerne+karakter (Robert Pattinson er... Batman). Dette er litt annerledes enn fiaskoen fra slutten av 2021 i teatralen (på forhånd) Den siste duellen, siste natt i Soho og Kong Richard.

I mellomtiden sluppet Bloody Disgusting løs Damien Leones skrekk 2 (anmeldelse) inn i 850 kinoer for et teatralsk engasjement tors-man. Oppfølgeren til en kult-klovnefilm ble delvis finansiert av en IndieGoGo-kampanje. Det er et uvurdert, 138-minutters ultra-dyrt slasher-epos som, ja, er bedre enn forgjengeren. Den tjente $480,000 på torsdag og fikk ytterligere $320,000 på fredag ​​for en $960,000 fre-søn-ramme og sannsynligvis $1.1 millioner tors-søn-debut. Den burde tjene rundt 1.25 millioner dollar over en seks dagers debut (som vanligvis bare spilles i en eller to kveldsforestillinger per kino) og får en plass i billettkontoret som filmen som slo Tom Cruises Top Gun: Maverick ut av topp ti. Det holder, Art (Klovnen). Det holder.