Liam Neeson har rett om Disney-era 'Star Wars'

Liam Neeson laget overskrifter den siste uken da han ga en overraskende ærlig kommentar om den nåværende statusen til Star Wars. På spørsmål om han ville gå tilbake forbi en eneste nylig cameo han gjorde med Ewan McGregors Obi-Wan, sa han definitivt nei, og ga sin grunn:

"Nei, det er jeg ikke," sa Neeson. «Det er så mange spinoffs av Star Wars. Det utvanner det for meg, og det har tatt bort mystikken og magien på en merkelig måte.»

Som 70-åring er Liam Neeson kanskje ikke akkurat målgruppen for denne nye Disney-æraen i Star Wars, og er selv fyren som hadde replikker i prequels, men det betyr ikke at han tar feil heller. Jeg er enig i at det er både for mye Star Wars-innhold og feil slag av Star Wars-innhold som skjer i denne Disney-perioden.

Et problem er den fortsatte avhengigheten av Skywalker-sagaen og de vedlagte karakterene, og det er grunnen til at den nye trilogien ikke landet så godt som den kunne ha gjort, siden den følte behovet for å være en direkte oppfølger med de gamle ansiktene og deres direkte etterkommere i hovedrollen. .

Andre problematiske prosjekter har vært Obi-Wan, som prøvde å tjene som en slags prequel-forløsning, men som til slutt føltes hult og meningsløst, The Book of Boba Fett, som tok en elsket karakter og gjorde ham rar og halt, og Solo, den unødvendige prequel som gjorde det så dårlig Disney sluttet å lage frittstående Star Wars-filmer på ubestemt tid.

Selv The Mandalorian, som har vært et lysende eksempel på "gode nye Star Wars" mye av tiden, har ikke vært i stand til å motstå fristelsen til å gå tilbake til Skywalker-sagaen med en bisarr side som gjorde at en CGI Luke Skywalker midlertidig trente Grogu . Det var bedre når det styrte unna alt det, og jeg er ikke sikker på hvordan det kommer til å gå nå som det blir en Dave Filoni Rebels-oppfølgerserie fremover med nye Bo-Katan-plotlinjer og slikt.

Selvfølgelig er de to prosjektene jeg utelater her, de som har blitt håndtert best, Rogue One og dens prequel-serie Andor, som stort sett etterlater Skywalkers, og er fornøyd med en enkelt liten Vader og Leia cameo. Andor har ikke engang det, og fungerte som en jordet opplevelse om imperiets undertrykkelse og fødselen av et opprør som var uendelig mye mer overbevisende enn noe annet i denne nye æra. Og det var sant fordi den holdt seg langt, langt unna Skywalker-sagaen, til tross for at den eksisterte ved siden av den.

Jeg tror du til og med kan argumentere for at i videospillverdenen gjorde Jedi Fallen Order en god jobb med en helt ny Jedi-basert historie som var veldig atskilt fra Skywalkers. Det er den typen historie jeg gjerne vil se mer av (og jeg tror vi kan se Cal selv i live action en av dagene).

Så ja, Neeson har rett. Mye av magien er borte. Men prosjekter som Andor gir meg håp om at det fortsatt er en fremtid her, hvis de håndteres riktig.

Følg meg på Twitter, YouTube, Facebook og Instagram. Abonner på mitt gratis ukentlige innholdsoppslag, Gud ruller.

Plukk opp mine sci-fi-romaner Herokiller-serien og The Earthborn Trilogy.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/02/18/liam-neeson-is-right-about-disney-era-star-wars/