Den nylige kollapsen av populære kryptobørs FTX reiser igjen spørsmålet om 'hvem kontrollerer egentlig våre kryptoaktiva?' Hele denne debakelen har betydelig skadet kryptoindustrien, ettersom nesten alle større kryptovalutaer opplever historiske nedtrender. Det som er verre er at tusenvis av brukere har mistet full kontroll over sine kryptoaktiva på børsen.
Dette er imidlertid ikke første gang en sentralisert utveksling har kollapset. Tidligere i år begge deler Celsius og Voyager, to av de største sentraliserte kryptoplattformene gikk også konkurs, etter ikke å kunne vise nok midler til å ta imot alle brukeruttak.
Den nylige kollapsen av FTX viser at dette er en pågående trend fra sentraliserte børser. Mange av disse populære børsene har en tendens til å opptre som banker, og investerer brukerkapital i andre virksomheter, ofte høyrisikoforetak. Dette er en katastrofal praksis, ettersom aktivauttak i kryptoindustrien er mye hyppigere og bredere enn sentraliserte banker. I tillegg er det svært uetisk, ettersom brukermidler blir låst inne og investert internt uten noen anerkjennelse eller bekymring.
Så fremover – kan vi virkelig stole på flere av disse sentraliserte utvekslingene? Og er desentraliserte sentraler et bedre alternativ?
Lærdom fra FTX-insolvensen
FTXs kollaps befestet bare det vi allerede fryktet om sentraliserte børser. Det er det faktum at slike plattformer mangler kontroll og ansvarlighet. Når du plasserer deg kryptoaktiva i slike plattformer, har du egentlig ikke kontroll. De private nøklene til lommeboken din er ikke i din varetekt, men de er hos administrerende direktører og operatører av disse plattformene.
Det er ingen ansvarlighet som holder disse organisasjonene tilbake fra å bruke kapitalen din til å investere i andre saker, uten samtykke eller anerkjennelse. Hvis de investeringene sprenger, er brukermidlene borte. Det neste trinnet, som vi har sett om og om igjen, er å suspendere all brukeruttaksaktivitet og arkivere konkurs.
Det er også det faktum at mange av disse plattformene ikke har noen betydelig forsikring for brukere. Så hvis pengene dine går tapt på grunn av insolvens eller et nettangrep, er det mer eller mindre tapt for alltid.
Alle disse hendelsene rundt kryptoutveksling i 2022 har lært oss at det ikke er åpenhet i hvordan sentraliserte utvekslinger fungerer. Uten åpenhet og kontroll, kodeprinsippet for kryptovaluta og blockchain til slutt taper. Så før de skriker etter forskrifter, bør kryptosamfunnet vurdere om vi faktisk opprettholder de sanne verdiene og prinsippene for krypto i utgangspunktet.
Er desentraliserte sentraler det bedre alternativet?
Desentraliserte utvekslinger eller DEX-er brukes knapt av kryptosamfunnet sammenlignet med deres sentraliserte motparter. Imidlertid kan det være et godt tidspunkt for brukere å revurdere sin praksis for kryptolagring. DEX-er tilbyr mange løsninger som plager bransjen i dag.
Det viktigste er at de tilbyr mer kontroll over brukermidler. DEX-er bruker et peer-to-peer-system, der bare brukerne har kontroll over sine kontoer, midler og sine private nøkler. Hvis kontoene dine skulle bli hacket, vil det kun være ditt eget ansvar. Imidlertid kan brukere være trygge på at pengene deres ikke blir brukt av noen annen enhet.
Slike børser gir brukerne full lagring av sine lommebøker. I dagens omstendigheter er slike plattformer et mye tryggere alternativ, fordi det ikke er noen mellommann. Brukeren trenger ikke å sette inn pengene sine på en mellomkonto, så du er stort sett trygg mot hacking og svindel.
Det er også det faktum at DEX-er ikke har transaksjonsgebyrer. Med noen mellommenn er det ingen som tar en stor del av eiendelene dine under hvert uttak.
Det betyr imidlertid ikke at desentraliserte utvekslinger er uten ulemper. Mens noen sentraliserte plattformer tilbyr et visst nivå av forsikring, gjør ikke DEX-er det. Det er også det faktum at DEX-er ofte har et komplekst grensesnitt, og ikke alltid er den mest brukervennlige plattformen for nybegynnere eller middels handelsmenn.
Avslutningsvis sier vi ikke at desentraliserte børser er den beste løsningen fremover. Vi vil imidlertid oppfordre brukerne til å tenke nytt over hvor kryptoaktivaene deres blir hjulpet, og hvilken type forsikring eller risiko gir disse plattformene. I 2022 har én ting blitt sikkert, det er at vi ikke kan stole blindt på sentraliserte børser. Å lagre eiendelene dine i kjølelagerlommebøker ville være en tryggere innsats enn å ha dem lagret på slike plattformer.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/ftx-collapse-are-centralized-exchanges-safe/