Tillegg i siste liten til et omfattende forsvarsforslag vil beskytte dommernes familiers informasjon - inkludert Ginni Thomas' aktivisme

Topline

Huset er satt til å vedta et nytt sett med beskyttelse for føderale dommerfamilier torsdag som ble lagt til i siste liten til feiingen forsvarsregning, inkludert å skjerme publikum fra å vite hvor de jobber – å trekke gransking fra kritikere blant spørsmål om Ginni Thomas, høyesterettsdommer Clarence Thomas 'kone og hennes høyreaktivisme.

Nøkkelord

Bestemmelsen om rettssikkerhet og personvern – som har vært i arbeid siden 2020, da sønnen til en føderal dommer i New Jersey ble myrdet – ble lagt til den enorme Nasjonal forsvarsautorisasjonslov tirsdag foran en torsdagsavstemning.

Bestemmelsen tillater føderale dommere, inkludert høyesterettsdommere, å ha informasjon om sine nærmeste familiemedlemmer skjermet fra internett og offentlige dokumenter.

Familiemedlemmer vil kunne skjerme informasjon om e-postadresser, personnummer, bankkontoer og bilskilt, men også mer generell informasjon som bursdager, skoler eller arbeidsplasser (annet enn offentlige etater), og i henhold til lovforslaget, de som ikke fjern informasjonen kan bli utsatt for rettslige skritt og bøter.

Gabe Roth, administrerende direktør for juridisk etikk-vakthund Fix the Court, fortalte Forbes i et intervju at organisasjonen mener at lovforslaget er grunnlovsstridig, og sa at det "fryser tale og kan potensielt avkjøle undersøkelser av føderale interessekonflikter" ved å beskytte for mange personlige detaljer.

Roth advarte om at under gjeldende lovforslag kan noen bli bøtelagt hvis de ønsker en dommers familiemedlem gratulerer med dagen på sosiale medier eller gratulerer dem for å komme inn på college.

New Yorker reporter Jane Mayer bemerket på Twitter loven kan også føre til Ginni Thomas å være i stand til å skjule grupper hun er involvert i som høyreaktivist, ettersom hun har blitt kritisert for å ha hjulpet til med å velte presidentvalget i 2020 og ha assosiasjoner til grupper som har kommet for Høyesterett.

Kontoret til senator Robert Menendez (DN.J.), som sponset lovforslaget om rettssikkerhet, har ennå ikke svart på en forespørsel om kommentar om kritikken av lovforslaget.

Sjefskritiker

"Ærlig talt, vi burde alle fokusere på strategier som arbeider for å forbedre rettssikkerheten, ikke vilkårlige bestemmelser som kan avkjøle tale," sa Roth Forbes, og kaller det "uforferdelig" at noen kan bli straffet for å dele ufarlig informasjon.

Hva skal du se etter?

Huset forventes å stemme over NDAA så snart som torsdag, og Senatet må stemme over det etter og godkjenne rettssikkerhetsbestemmelsene for at det skal bli lov. Hvis det blir vedtatt, fortalte Roth Forbes at Fix-domstolen eller andre advokatgrupper sannsynligvis vil bringe rettssaker mot loven i et forsøk på å få fjernet aspektene ved lovforslaget om rettssikkerhet fra lovgivningen. I henhold til vilkårene i lovforslaget kan de som publiserer informasjon om dommernes familiemedlemmer få en rettskjennelse mot seg for å tvinge informasjonen til å fjernes, og hvis de ikke fjerner den, kan de bli tvunget til å betale et uspesifisert beløp juridisk skader, eller opptil $4,000 hvis det er et offentlig organ som bryter loven. I tillegg til bekymringer om enkeltpersoner som blir straffet for å dele mindre informasjon om dommernes familie, har aktivistgruppen Demand Progress bemerket det kan også hindre undersøkelser av rettsvesenet. Gruppen påpekte at a Wall Street Journal etterforskning av rettslige interessekonflikter ble bare muliggjort av Free Law Project som ba om rettslige avsløringsdokumenter og publiserte dem på nettet.

Contra

Roth fortalte Forbes han er ikke så bekymret for NDAAs innvirkning på Ginni Thomas spesifikt sammenlignet med lovforslaget generelt, spesielt gitt en avvik i lovforslaget som fortsatt tillater medieoppslag om dommernes familier uten straff. "Jeg tror at jeg kommer til å stole på at den amerikanske pressen kommer til bunns i hva hennes forviklinger er," sa Roth, og understreket at hans større problem med lovgivningen er at det er en del av et "globalt mønster av rettsvesenet som prøver å presse på. åpenbart grunnlovsstridige og ulovlige ting på det amerikanske folket.»

Nøkkelbakgrunn

Kongressens fremstøt for et lovforslag om rettssikkerhet kommer midt i en økning i angrep på dommere og dommere og trusler mot deres sikkerhet. Menendez introduserte først lovforslaget i 2020, etter New Jersey Judge Esther Salas var målet for et angrep som resulterte i at sønnen hennes ble drept og ektemannen såret. De siste månedene har konservative høyesterettsdommere møtt en økning i trusler mot sikkerheten deres etter at de stemte for å velte Roe v. Wade, noe som førte til TikTok-brukere publisering justices påståtte kredittkortinformasjon på nettet og en drapsforsøk om Justice Brett Kavanaugh. kongress vedtatt lovgivning som økte sikkerheten for høyesterettsdommere og deres familiemedlemmer i juli som et resultat. Ginni Thomas har særskilt blitt undersøkt for sin aktivisme de siste månedene ettersom rapporter har dukket opp om hennes talsmann for velte valget i 2020, som kom som mannen hennes var høring av saker i Høyesterett om samme spørsmål. Dommerens kone har også bånd til flere grupper som har sendt inn amicus-innlegg til Høyesterett som tar til orde for visse spørsmål som mannen hennes vil hjelpe til med å avgjøre. New Yorker rapporter, inkludert rettens landemerkesak denne terminen på bekreftende tiltak.

Videre Reading

Debatt om militærets Covid-vaksinemandat holder opp en nøkkelregning for forsvarsutgifter - her er hva du skal vite (Forbes)

Rettssikkerhetstiltak fangster kjører på forsvarspolitisk lovforslag (Romeanrop)

Rand Paul blokkerte et lovforslag som ville hindre dommernes personlige opplysninger fra å vises på nettet. Han ønsker den samme beskyttelsen for lovgivere. (Politisk)

Lovforslag om å begrense informasjon om dommere snubler i Senatet (Politisk)

Ginni Thomas vitner til komiteen for 6. januar (Forbes)

Høyesterett vurderte disse sakene ved valget i 2020 - ettersom dommer Thomas' kone Ginni ønsket å omgjøre det (Forbes)