Kraken-gründer slår Binance for PoR Merkle Trees; kaller det meningsløst

Som svar på den nylige feilen i FTX-børsen, verdens viktigste kryptovaluta-økosystem, Binance, har sagt at de har til hensikt å begynne å operere på en mer åpen og ærlig måte.

Ved å bruke Merkle Trees, en kryptografisk metode som tillater aggregering av enorme mengder data til en enkelt hash, Binance har etablert et proof-of-reserve system.

Changpeng Zhao har mottatt ros fra et betydelig antall medlemmer av samfunnet for å ha tatt denne tilnærmingen. På den annen side så ikke alle ut til å være spesielt imponert.

PoR-metoden har kommet under ild fra Jesse Powell, skaperen og administrerende direktør i Kraken, som har gått så langt som å beskrive den som meningsløs.

Ifølge Powell, for at en proof-of-reserve-revisjon skal anses som omfattende, er det nødvendig å inkludere det totale beløpet av klientforpliktelser, brukerverifiserbart kryptografisk bevis på at hver konto var inkludert i totalen, og signaturer som viser depotmottakerens direkte autoritet over lommebokene.

I hans ord:

Jeg beklager, men nei. Dette er ikke PoR. Dette er enten uvitenhet eller bevisst feilrepresentasjon. Merkle-treet er bare håndbølget tull uten en revisor for å sikre at du ikke inkluderer kontoer med negative saldoer. Eiendelsoppstillingen er meningsløs uten forpliktelser.

Jesse Powell

Powell forklarte videre at dette bare viser en hash av posten deres i BTC-regnearket; likevel, hva er målet med dette?

Hensikten med dette er å finne ut om en børs er i besittelse av en større mengde kryptovaluta enn den skylder kundene sine. Ifølge ham er det meningsløst å bare legge til en hash til en rad-ID i mangel av den andre informasjonen.

Hvordan er Krakens Proof of Reserves i forhold til Binance?

Ifølge Kraken er Proof of Reserves-teknikken et komplekst kryptografisk regnskapssystem som utføres halvårlig av pålitelige revisorer. Denne tilnærmingen gjør det mulig for brukere å verifisere at Kraken oppfyller høye kriterier for ansvarlighet og utover åpenheten som tilbys av tradisjonelle finansielle organisasjoner.

Reservasjonsbeviset som Kraken gir gjør det mulig å verifisere selskapets eiendeler kontra dets forpliktelser. Ved å sammenligne spesifikke databiter med Merkle-roten, har hver eneste kunde muligheten til å uavhengig bekrefte at beløpet deres ble tatt i betraktning under Proof of Reserves-revisjonen.

Eventuelle endringer som gjøres i de gjenværende dataene, uansett hvor små de er, vil ha en effekt på roten, noe som vil gjøre enhver manipulering klar.

Powell har også kritisert CoinMarketCap før for å ha utgitt utilstrekkelig bevis på reserver og påpekt at det manglet kryptografisk verifisering av klientsaldo og lommebokkontroll. Han understreket nok en gang at reserver ikke er en liste over lommebøker, men snarere forskjellen mellom eiendeler og gjeld.

Binance CEO svarer Jesse Powell

Administrerende direktør i Binance, Changpeng Zhao, ofte kjent som "CZ", har tatt til Twitter for å svare til bemerkningene fra Jesse Powell. For dette PoR-resultatet ble CZ sitert for å si noe sånt som "Kommende planer: Involver tredjepartsrevisorer for å revidere PoR-resultater" i rapporten.

Jeg sa flere ganger offentlig at flaskehalsen var at revisorene har noen ukers ventetid. Vi går videre i trinnvise trinn.

CZ

Zhao la til at det videre er null tilfeller av noen form for negative saldoer. Det vil bli kontrollert for nøyaktighet som en del av revisjonen for PoR nevnt ovenfor. Faktisk var dette den aller første gangen han noen gang hadde hørt om en negativ saldo i en PoR. Han fortsatte med å konstatere at de ønsker henvendelser og kontroller velkommen og at selskapet er innovativt.