Kim Kardashian, Floyd Mayweather saksøkt av investorer i EthereumMax Tokens

(Bloomberg) — Kim Kardashian og Floyd Mayweather Jr. ble saksøkt for angivelig å ha svindlet investorer i en kryptovaluta kalt EthereumMax.

Mest lest fra Bloomberg

Reality-TV-stjernen og eks-boksemesteren ble betalt for å hype de blokkjede-baserte digitale tokenene til fansen deres, "som fikk investorer til å kjøpe disse tapende investeringene til høye priser," ifølge klagen inngitt i Los Angeles føderale domstol. Tidligere Boston Celtic Paul Pierce ble også navngitt som en tiltalt i saken.

Kardashian ble kalt ut i september av en finanstilsynsmyndighet i Storbritannia for å ha lokket sine 250 millioner Instagram-følgere inn i "krypteringsboblen med vrangforestillinger om rask rikdom."

Mayweather, en av sportens mest gjenkjennelige personligheter, har tidligere vært på kant med regulatorer for å fremme kryptovalutainvesteringer. Han ble bøtelagt av US Securities and Exchange Commission i 2018 for å ha utropt innledende mynttilbud på sosiale medier uten å avsløre at han hadde blitt betalt for å gjøre det.

Les mer: Kardashians Instagram Crypto Plug Irks UK Finance Watchdog

Representanter for Kardashian og Mayweather svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer. Pierce kunne ikke nås for kommentar. Drakten 7. januar ble rapportert tidligere av Wall Street Journal.

EMAX er beskrevet i søksmålet som et "spekulativt digitalt token skapt av en mystisk gruppe kryptovalutautviklere," som også er navngitt som tiltalte i saken.

"EthereumMax har ingen forbindelse til den nest største kryptovalutaen, Ethereum," ifølge en fotnote i klagen. "Det ville være beslektet med å markedsføre en restaurant som 'McDonald'sMax' når den ikke hadde noen tilknytning til McDonald's annet enn navnelikheten og det faktum at begge selskapene selger matprodukter."

Historien fortsetter

Saken ble anlagt som et foreslått gruppesøksmål på vegne av alle som kjøpte EMAX-tokens fra midten av mai til slutten av juni. Klagen siterer brudd på Californias forbrukerbeskyttelseslover og søker erstatning for «forskjellen mellom kjøpesummen på EMAX-tokenene og prisen de EMAX-tokenene solgte for».

Saken er Huegerich v. Gentile, 22-cv-00163, US District Court, Central District of California (Los Angeles).

Mest lest fra Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP